最好的是那些至少在其中两个领域表现出色的作品，例如内战，由于其角色发展和有趣的故事而具有出色的动作和关键质量，或者当然，无限战争，它粉碎了所有 3 个领域（尽管我仍然认为它被高估了）。例如，相当醉酒的前私人（顺便说一下，这里有很多醉酒的男人，喝酒是为了好玩和洗洗任何痛苦，他们可能/可能不会自己穿上）谈论他希望日本人如何获胜 - 周平礼貌地不同意，日本人输了是“好”， 另一个有趣的观点，我相信我可以挑出更多 - 如果日本获胜，日本人现在如何反映美国文化，而不是相反。米奇鲁尼的才华被低估了，令人作呕。我对卡佛和伊娃的关系很感兴趣，并期待看到它的发展方向"。"尽管研究中存在明显的错误，但前几集显示出希望 - 是的，我们都不是迈克尔贝的人，他们允许任何废话过去，也不奇怪 - 谁写了这篇文章，是否有人费心检查科学（尼尔德格拉斯一定在某个地方翻白眼）从布朗在太空中的运动（是的，它发生了变化，他们没有喷掉它）到从月球升空的场景他们甚至懒得检查 1960 年代以来的磁带。"尽管研究中存在明显的错误，但前几集显示出希望 - 是的，我们都不是迈克尔贝的人，他们允许任何废话过去，也不奇怪 - 谁写了这篇文章，是否有人费心检查科学（尼尔德格拉斯一定在某个地方翻白眼）从布朗在太空中的运动（是的，它发生了变化，他们没有喷掉它）到从月球升空的场景他们甚至懒得检查 1960 年代以来的磁带。仍然是一部搞笑的电影，我总体推荐。"尽管研究中存在明显的错误，但前几集显示出希望 - 是的，我们都不是迈克尔贝的人，他们允许任何废话过去，也不奇怪 - 谁写了这篇文章，是否有人费心检查科学（尼尔德格拉斯一定在某个地方翻白眼）从布朗在太空中的运动（是的，它发生了变化，他们没有喷掉它）到从月球升空的场景他们甚至懒得检查 1960 年代以来的磁带。"尽管研究中存在明显的错误，但前几集显示出希望 - 是的，我们都不是迈克尔贝的人，他们允许任何废话过去，也不奇怪 - 谁写了这篇文章，是否有人费心检查科学（尼尔德格拉斯一定在某个地方翻白眼）从布朗在太空中的运动（是的，它发生了变化，他们没有喷掉它）到从月球升空的场景他们甚至懒得检查 1960 年代以来的磁带。"首先，我认为肖恩·布莱克是一位伟大的作家。"尽管研究中存在明显的错误，但前几集显示出希望 - 是的，我们都不是迈克尔贝的人，他们允许任何废话过去，也不奇怪 - 谁写了这篇文章，是否有人费心检查科学（尼尔德格拉斯一定在某个地方翻白眼）从布朗在太空中的运动（是的，它发生了变化，他们没有喷掉它）到从月球升空的场景他们甚至懒得检查 1960 年代以来的磁带。不满意。。虽然情节是衍生的，但这是一部经典的电影，演技很棒，两位主角之间的性感爱情场景，轻松的节奏和美丽的摄影。"尽管研究中存在明显的错误，但前几集显示出希望 - 是的，我们都不是迈克尔贝的人，他们允许任何废话过去，也不奇怪 - 谁写了这篇文章，是否有人费心检查科学（尼尔德格拉斯一定在某个地方翻白眼）从布朗在太空中的运动（是的，它发生了变化，他们没有喷掉它）到从月球升空的场景他们甚至懒得检查 1960 年代以来的磁带。"《惊魂记》（1998）是对经典希区柯克恐怖片的不必要的翻拍。我喜欢的东西：它真的做得很好，向孩子们介绍了丹麦的圣诞节传统。"尽管研究中存在明显的错误，但前几集显示出希望 - 是的，我们都不是迈克尔贝的人，他们允许任何废话过去，也不奇怪 - 谁写了这篇文章，是否有人费心检查科学（尼尔德格拉斯一定在某个地方翻白眼）从布朗在太空中的运动（是的，它发生了变化，他们没有喷掉它）到从月球升空的场景他们甚至懒得检查 1960 年代以来的磁带。"。"尽管研究中存在明显的错误，但前几集显示出希望 - 是的，我们都不是迈克尔贝的人，他们允许任何废话过去，也不奇怪 - 谁写了这篇文章，是否有人费心检查科学（尼尔德格拉斯一定在某个地方翻白眼）从布朗在太空中的运动（是的，它发生了变化，他们没有喷掉它）到从月球升空的场景他们甚至懒得检查 1960 年代以来的磁带。导演里根保持引人入胜的故事以轻快的节奏发展，呈现了一系列丰富多彩的低生活犯罪角色，自始至终保持着强硬的坚韧基调，并在最后提供了一个真正的黑暗转折。我对这部电影的大部分记忆是这两个家伙完全不稳定的性行为。
