快点,快点。我在某些场景中非常情绪化，它讲述了一个史诗般的故事。"我，一个七旬老人的道奇粉丝，批评诺贝尔奖获得者，但想到莫伊（请原谅高卢主义，但这部电影被称为“法国左派的女人”）如果场景师哈罗德·平特（Harold Pinter）在使他的维多利亚时代情人活跃起来方面所做的工作只有小说家约翰·福尔斯（John Fowles）所做的一半工作，那么他就不必像电影中的电影那样诉诸噱头， 故事发生在不同的世纪，绝望地试图为史密森/伍德拉夫的关系注入一些兴趣。。如果所有的“嘿伙计们，杂草真棒，amirite???”的人群工作都是对春假脱口秀的讽刺，那么它对我来说就消失了。里普·吉姆"。对孩子们看一本展示女性乳房的杂志的短暂场景感到失望，以及他们在浴缸里洗奶奶的场景，你可以看到她完全赤裸。演员很好。这更像是一件可能在博物馆展出的概念艺术作品，尽管即使在那种背景下，它似乎也毫无意义。结果，这部电影非常平淡。享受它。"“房子”只是王牌，。你不会为角色感到高兴或悲伤。很好地展示了一个人可以做些什么来达到他/她的愿望。