"它并没有那么糟糕，但它只是感觉像你以前看过的东西。我并不讨厌这部电影，但它需要很多我喜欢的东西，并将它们扭曲得有点过分。"良好的摄影和对旧电影院的有趣介绍，。虽然它在某些方面非常像Dogma 95电影（它广泛使用手持摄像机，使用自然设置而不是布景，以及故事是关于现在的普通人），但它也完全不像Dogma电影（例如在一小部分中使用颗粒状的黑白镜头， 使用假血和一些音乐不是自然发生的背景音乐）。虽然它在某些方面非常像Dogma 95电影（它广泛使用手持摄像机，使用自然设置而不是布景，以及故事是关于现在的普通人），但它也完全不像Dogma电影（例如在一小部分中使用颗粒状的黑白镜头， 使用假血和一些音乐不是自然发生的背景音乐）。我的意思是，他甚至没有古怪意义上的吸引力。虽然它在某些方面非常像Dogma 95电影（它广泛使用手持摄像机，使用自然设置而不是布景，以及故事是关于现在的普通人），但它也完全不像Dogma电影（例如在一小部分中使用颗粒状的黑白镜头， 使用假血和一些音乐不是自然发生的背景音乐）。虽然它在某些方面非常像Dogma 95电影（它广泛使用手持摄像机，使用自然设置而不是布景，以及故事是关于现在的普通人），但它也完全不像Dogma电影（例如在一小部分中使用颗粒状的黑白镜头， 使用假血和一些音乐不是自然发生的背景音乐）。愉快。"乔丹太努力了。虽然它在某些方面非常像Dogma 95电影（它广泛使用手持摄像机，使用自然设置而不是布景，以及故事是关于现在的普通人），但它也完全不像Dogma电影（例如在一小部分中使用颗粒状的黑白镜头， 使用假血和一些音乐不是自然发生的背景音乐）。此外，它的一些血腥场景是以奇怪的角度拍摄的，因此很难看到屏幕上发生的事情，尽管我相信这主要是由于依赖大部分实际效果的限制。虽然它在某些方面非常像Dogma 95电影（它广泛使用手持摄像机，使用自然设置而不是布景，以及故事是关于现在的普通人），但它也完全不像Dogma电影（例如在一小部分中使用颗粒状的黑白镜头， 使用假血和一些音乐不是自然发生的背景音乐）。"。"。虽然它在某些方面非常像Dogma 95电影（它广泛使用手持摄像机，使用自然设置而不是布景，以及故事是关于现在的普通人），但它也完全不像Dogma电影（例如在一小部分中使用颗粒状的黑白镜头， 使用假血和一些音乐不是自然发生的背景音乐）。没有角色积累，所以你永远不会投资于任何人。虽然它在某些方面非常像Dogma 95电影（它广泛使用手持摄像机，使用自然设置而不是布景，以及故事是关于现在的普通人），但它也完全不像Dogma电影（例如在一小部分中使用颗粒状的黑白镜头， 使用假血和一些音乐不是自然发生的背景音乐）。
