这张照片中的那个接近荒谬，哈里斯角色在Lumley试图保持路线时做各种尴尬的回旋。我保证，如果普通民众对电影进行投票，这绝对不会击败像《卡萨布兰卡》、《异形》、《外星人》和许多其他电影。例如，劳埃德是一位生物学家，他记得随机的事实，比如海洋的确切深度，在家庭餐厅里，你会注意到巨大的鱼缸。例如，劳埃德是一位生物学家，他记得随机的事实，比如海洋的确切深度，在家庭餐厅里，你会注意到巨大的鱼缸。"。例如，劳埃德是一位生物学家，他记得随机的事实，比如海洋的确切深度，在家庭餐厅里，你会注意到巨大的鱼缸。唯一的缺点是我在理解情节方面遇到了一些麻烦，因为剪辑和编辑有时会让人感到困惑（给我留下一些问题，例如，*什么时候*是那个，*在哪里*那是，现在应该是*之前*之后*另一个场景）。。不幸的是，故事没有经过深思熟虑，电影充满了连续性错误。例如，劳埃德是一位生物学家，他记得随机的事实，比如海洋的确切深度，在家庭餐厅里，你会注意到巨大的鱼缸。吉布斯的妆容足以看起来像一具行尸走肉;我们知道他变老了（我们都是。例如，劳埃德是一位生物学家，他记得随机的事实，比如海洋的确切深度，在家庭餐厅里，你会注意到巨大的鱼缸。例如，劳埃德是一位生物学家，他记得随机的事实，比如海洋的确切深度，在家庭餐厅里，你会注意到巨大的鱼缸。例如，劳埃德是一位生物学家，他记得随机的事实，比如海洋的确切深度，在家庭餐厅里，你会注意到巨大的鱼缸。鉴于电影中一些完全未探索的同性恋和性张力，角色的冷静更加令人不安;我通常不会去进行心理学解释，但我认为弗洛伊德对加塔卡的解读会很有启发性。"这是一部有趣的电影，观看起来很有趣，特别是如果你曾经在一家糟糕的公司工作并且有/有糟糕的老板。例如，劳埃德是一位生物学家，他记得随机的事实，比如海洋的确切深度，在家庭餐厅里，你会注意到巨大的鱼缸。从这个角度来看，它与《被告》有相似之处（尽管它的力量远不及那部令人震惊的电影）。
