我同意这部电影根本不是喜剧。"这部剧简直太精彩了。我们有缺点，但我们对自己的行为也有很强的责任感，当我们错误地对待某人时，我们会努力认识到自己的内疚，并为此承担责任。它使用真正的火。至少在这部改编作品中，我们的英雄使人口两极分化，突出了肮脏、丰盛的乞丐和娇生惯养、怪诞的贵族之间的阶级区别。至少在这部改编作品中，我们的英雄使人口两极分化，突出了肮脏、丰盛的乞丐和娇生惯养、怪诞的贵族之间的阶级区别。他们在充实角色和建立情境方面做得非常出色。但是这部电影。至少在这部改编作品中，我们的英雄使人口两极分化，突出了肮脏、丰盛的乞丐和娇生惯养、怪诞的贵族之间的阶级区别。至少在这部改编作品中，我们的英雄使人口两极分化，突出了肮脏、丰盛的乞丐和娇生惯养、怪诞的贵族之间的阶级区别。"。"我只想对那些认为这部电影很糟糕和垃圾的人说，如果你先看理查德·格里科的《断路器》，你会 100% 欣赏它。医生不得不隐藏他的性取向，我们想知道艺术家有多出格。至少在这部改编作品中，我们的英雄使人口两极分化，突出了肮脏、丰盛的乞丐和娇生惯养、怪诞的贵族之间的阶级区别。这部电影利用了技术的进步，角色使用了数字耳机和无人机，但导演亚当·温加德在很大程度上满足于反刍同样的旧，同样的旧：晚上帐篷外的奇怪声音，悬挂在树上的火柴人，成堆的岩石，角色似乎在绕圈走， 以及一个疯狂的结局，在一个覆盖着儿童手印的令人毛骨悚然的老房子里。因此，虽然这个沉闷的德国故事提供了一个小而有趣的悬念实例，但这部“悬疑电影”缺乏的就是：神秘。当你长大后，你和你的朋友坐在一起说，“男人还记得我约会的那个和露西一样婊子的女孩吗，”或者“施罗德是同性恋吗。至少在这部改编作品中，我们的英雄使人口两极分化，突出了肮脏、丰盛的乞丐和娇生惯养、怪诞的贵族之间的阶级区别。准确分数：42 / 100"。0以下。至少在这部改编作品中，我们的英雄使人口两极分化，突出了肮脏、丰盛的乞丐和娇生惯养、怪诞的贵族之间的阶级区别。。至少在这部改编作品中，我们的英雄使人口两极分化，突出了肮脏、丰盛的乞丐和娇生惯养、怪诞的贵族之间的阶级区别。。。巴里斯坦并没有为此而死，。
