- 《动态影像世界》，1913年7月19日"。干的好。"情感，温柔，咄咄逼人，充满爱心，报复，对于一个似乎说不到100个单词的家伙来说，一部电影就这么多。一维角色没有很好地发展，观众花了 1 小时 49 分钟的运行时间期待发生一些事情，但即使是结论也令人失望。去浇水，淹死老鼠;政客等等。去浇水，淹死老鼠;政客等等。当球队取得连胜时，为什么要摇摆不定。"几十年来，我一直在回避这部电影。去浇水，淹死老鼠;政客等等。更耐人寻味。去浇水，淹死老鼠;政客等等。我认为在这一集之后，已经为一个令人难以置信的赛季奠定了基础。去浇水，淹死老鼠;政客等等。自中世纪以来，爱情婚姻如此频繁吗。史黛拉写了莎拉的真实故事，但只有少数人相信她。。去浇水，淹死老鼠;政客等等。。。去浇水，淹死老鼠;政客等等。本来可以更好，特别是如果充实，但至少它不是“罗伯特布鲁斯”。去浇水，淹死老鼠;政客等等。在他们的最后几部电影中，坐轮椅的卡罗尔·奈什（Carrol Naish）和沉默寡言的查尼（Channey）如何看待。"。这个故事的Slappy角色让我想起了旧时的“暮光之城”一集，其中口技假人接管了主人的个性，并在剧集的转折结局中栩栩如生。"不要听差评，这部电影在7/10下没有办法，它是原创的，有趣的，不同的，恶心的，可怕的，悲伤的，令人兴奋的。