我建议任何想看一部强大而紧张的电影的人观看这部电影，而无需阅读任何评论。从好的方面来说，这挤进了我的“有史以来最糟糕的 50 部电影”"。没有恶意“在相似性方面浮现在脑海中，但这部电影没有太多的次要情节，报告调查部分的主角是得到的人。没有恶意“在相似性方面浮现在脑海中，但这部电影没有太多的次要情节，报告调查部分的主角是得到的人。俗气和马马虎虎的表演是意料之中的，但我真的听不见这个孩子（主角）再也发牢骚了，不得不在大约 45 分钟后关闭电影。"关于这部电影，我不能说足够可怕的事情，但我会把它留作三点：1）更可怕的写作。没有恶意“在相似性方面浮现在脑海中，但这部电影没有太多的次要情节，报告调查部分的主角是得到的人。"。没有恶意“在相似性方面浮现在脑海中，但这部电影没有太多的次要情节，报告调查部分的主角是得到的人。大约 20 分钟后就停止观看了。没有恶意“在相似性方面浮现在脑海中，但这部电影没有太多的次要情节，报告调查部分的主角是得到的人。关于演员，除了期望之外，所有两个完全是模样的，值得称赞。我仍然每年在万圣节放这部电影，它永远不会过时。没有恶意“在相似性方面浮现在脑海中，但这部电影没有太多的次要情节，报告调查部分的主角是得到的人。没有恶意“在相似性方面浮现在脑海中，但这部电影没有太多的次要情节，报告调查部分的主角是得到的人。简单但功能强大。当它试图重演旧的插科打诨时，它最不成功——乡下人的荒野小屋比以前弱了，犯罪上没有充分利用总是优秀的 Missi Pyle;《大袋杂草》的性客串是对上次超现实嬉戏的令人失望、缺乏想象力的剽窃;而尼尔·帕特里克·哈里斯（Neil Patrick Harris）的劣质使用只是部分救赎了他被愤怒的妓女枪枪打死。没有恶意“在相似性方面浮现在脑海中，但这部电影没有太多的次要情节，报告调查部分的主角是得到的人。喜欢角色，背景故事来了解他们，演员们彼此之间有很好的化学反应。我通常会在YouTube上再看一遍。
