这似乎是一个迷人的地方，也是一个比完美研究所更有趣的地方。演员们很好，不是奥斯卡奖得主，但他们做自己的工作并且做得很好。"。有这么多缺点（蹩脚的情节，愚蠢的对话，凯瑟琳·特纳和彼得·麦克尼科尔作为主要角色，糟糕的特效：婴儿的计算机模拟嘴巴与他们的话完全不同步），这部电影制作得很神奇。有这么多缺点（蹩脚的情节，愚蠢的对话，凯瑟琳·特纳和彼得·麦克尼科尔作为主要角色，糟糕的特效：婴儿的计算机模拟嘴巴与他们的话完全不同步），这部电影制作得很神奇。"。有这么多缺点（蹩脚的情节，愚蠢的对话，凯瑟琳·特纳和彼得·麦克尼科尔作为主要角色，糟糕的特效：婴儿的计算机模拟嘴巴与他们的话完全不同步），这部电影制作得很神奇。。有这么多缺点（蹩脚的情节，愚蠢的对话，凯瑟琳·特纳和彼得·麦克尼科尔作为主要角色，糟糕的特效：婴儿的计算机模拟嘴巴与他们的话完全不同步），这部电影制作得很神奇。"这部电影是一部多么美丽、狡猾、令人振奋和奇怪的戏剧。他们应该再次制作至少 10 集 1 小时剧集，并在这些剧集中更加关注细节，因为与浪费在 2 集中的 8 集相比，它只会再增加 6 小时的屏幕时间，这至少会留下机会更多的悬崖吊架和一个不那么拖沓的结局试图纠正整个系列的所有错误。有这么多缺点（蹩脚的情节，愚蠢的对话，凯瑟琳·特纳和彼得·麦克尼科尔作为主要角色，糟糕的特效：婴儿的计算机模拟嘴巴与他们的话完全不同步），这部电影制作得很神奇。"。有这么多缺点（蹩脚的情节，愚蠢的对话，凯瑟琳·特纳和彼得·麦克尼科尔作为主要角色，糟糕的特效：婴儿的计算机模拟嘴巴与他们的话完全不同步），这部电影制作得很神奇。有这么多缺点（蹩脚的情节，愚蠢的对话，凯瑟琳·特纳和彼得·麦克尼科尔作为主要角色，糟糕的特效：婴儿的计算机模拟嘴巴与他们的话完全不同步），这部电影制作得很神奇。这很可怕，不好笑。"出色的演技，伟大的电影非常令人耳目一新，看两遍而不是看查理的天使。。有这么多缺点（蹩脚的情节，愚蠢的对话，凯瑟琳·特纳和彼得·麦克尼科尔作为主要角色，糟糕的特效：婴儿的计算机模拟嘴巴与他们的话完全不同步），这部电影制作得很神奇。
