我喜欢这个节目 10/10"。幽默。配角随机出现和消失。然而，演技很糟糕。现在这个版本的故事比第一个电影版本更贴近查尔斯·波蒂斯的小说，我听说作者波蒂斯写这本书时考虑到了韦恩，也想到了拉博夫的猫王，上校并没有让我们所有的悲伤都发生，因为格伦坎贝尔从来没有向我们出售他对德克萨斯游侠的描绘。现在这个版本的故事比第一个电影版本更贴近查尔斯·波蒂斯的小说，我听说作者波蒂斯写这本书时考虑到了韦恩，也想到了拉博夫的猫王，上校并没有让我们所有的悲伤都发生，因为格伦坎贝尔从来没有向我们出售他对德克萨斯游侠的描绘。"这是“布莱特本”的洛登（R - 2019 - 蓝光）类型：恐怖/奇幻。现在这个版本的故事比第一个电影版本更贴近查尔斯·波蒂斯的小说，我听说作者波蒂斯写这本书时考虑到了韦恩，也想到了拉博夫的猫王，上校并没有让我们所有的悲伤都发生，因为格伦坎贝尔从来没有向我们出售他对德克萨斯游侠的描绘。现在这个版本的故事比第一个电影版本更贴近查尔斯·波蒂斯的小说，我听说作者波蒂斯写这本书时考虑到了韦恩，也想到了拉博夫的猫王，上校并没有让我们所有的悲伤都发生，因为格伦坎贝尔从来没有向我们出售他对德克萨斯游侠的描绘。。。现在这个版本的故事比第一个电影版本更贴近查尔斯·波蒂斯的小说，我听说作者波蒂斯写这本书时考虑到了韦恩，也想到了拉博夫的猫王，上校并没有让我们所有的悲伤都发生，因为格伦坎贝尔从来没有向我们出售他对德克萨斯游侠的描绘。"玛丽莲梦露电影片场的一个有趣故事，以及一个年轻人的生活如何永远改变。因此，美版存在配角发展混乱的困扰。现在这个版本的故事比第一个电影版本更贴近查尔斯·波蒂斯的小说，我听说作者波蒂斯写这本书时考虑到了韦恩，也想到了拉博夫的猫王，上校并没有让我们所有的悲伤都发生，因为格伦坎贝尔从来没有向我们出售他对德克萨斯游侠的描绘。"。"这部电影是虚构的，算是这样，就很了不起。现在这个版本的故事比第一个电影版本更贴近查尔斯·波蒂斯的小说，我听说作者波蒂斯写这本书时考虑到了韦恩，也想到了拉博夫的猫王，上校并没有让我们所有的悲伤都发生，因为格伦坎贝尔从来没有向我们出售他对德克萨斯游侠的描绘。他试图（就像他通常在观看基于世界那个地区或关于世界的西方作品时所做的那样）发现错误或不一致之处，但还没有能够做到。现在这个版本的故事比第一个电影版本更贴近查尔斯·波蒂斯的小说，我听说作者波蒂斯写这本书时考虑到了韦恩，也想到了拉博夫的猫王，上校并没有让我们所有的悲伤都发生，因为格伦坎贝尔从来没有向我们出售他对德克萨斯游侠的描绘。。我从没想过汤姆琼斯很好。
