。是的，对吧，所以。。另外两件事让我保持着兴趣，第一是俏皮的幽默感（看到人们行为的荒谬与主角的冷静愤怒形成鲜明对比——有点像你在80年代约翰·库萨克（John Cusack）喜剧中发现的那样）。大多数自由主义的标志都被覆盖了：1）这部电影扭曲了事实，跳到了非常可疑的结论，但标题包括（或正在）“真相”这个词。。他在这里与角色一起玩的喜剧色彩与电影格格不入。。罗伯特·恩格伦德（Robert Englund）在这部电影中，他表现出色。"。这不是一个特别糟糕的因素，而是宋飞标准的关键因素。太暴力了，不符合我的口味（我看的电视台有一个严厉的警告，即使在电影被清理为电视之后），但我喜欢追逐和偶尔的喜剧。
