对我来说，当我读到电影的结尾时，即使这样也没有澄清，我必须思考并假设电影试图表达什么，这让我不像我可能喜欢的那样喜欢这部电影，我可以理解情节并真的认为情节很棒， 演技是足够的，IMO，本来可以更好。相反，它是这样工具的，这样我们就可以用眼睛体验参与者的困惑、痛苦、伤害，因为失去了更大的世界，在这个世界中，事物获得了适当的位置，而是在流动的头脑中游泳。。我错了。我错了。跳过它。我错了。虽然有一些艺术风格的低语叙述（我通常讨厌，但它在这里用得很好），马利奇的音诗《它到底是关于什么的》实际上包含了宇宙深度和史前闪回（字面意思。。a）他的性格在大多数戏剧性时刻都太歇斯底里了;。我错了。我错了。在这个版本中，一切都是平的。这是这部电影最糟糕的第一件事。我错了。我不知道其他人，但我喜欢这部电影，因为它提供了一些很好的娱乐性，它是直接发行的DVD，所以不要期望太多，它有缺陷，但故事，悬念和表演也很棒，配乐很好，演职员表中的音乐很好听 总的来说，纽约地下2013至少应该看一次，这不是一部适合每个人口味的电影这是一部非常简单的电影，包括没有曲折我的评分是6/10：推荐"。效果一直恶化到最后的高潮，我不知道是我在此期间看到的所有cgi还是只是廉价的加拿大电影，但那是吗。我错了。美国人不需要来自澳大利亚终极“保姆州”的人的讲座，那里的人害怕一切"。我错了。"不要在这部电影上浪费时间 演技不好，情节脱节，声音剪辑不好，配乐烦人，角色行动的动机很少以任何方式呈现。"布伦丹·格里森（Brendan Gleeson）处于最佳状态。演员很好，但故事真的毫无意义，让你想知道为什么这是一回事，这有什么意义。在路上，他们遇到了一个赤身裸体的杰弗里·乔叟（保罗·贝坦尼饰），他最终写了《坎特伯雷故事集》。
