演员、工作人员、Jared & Jensen（从第一天开始就在那里的 2 位主角）辛勤工作 15 年的结束非常适合这个故事。"。"这部电影不仅是欺凌儿童的一个可怕例子，因为它对欺凌的刻板印象，而且是由一个名叫德里克·萨维奇的令人毛骨悚然的虚伪混蛋制作的。"这部电影不仅是欺凌儿童的一个可怕例子，因为它对欺凌的刻板印象，而且是由一个名叫德里克·萨维奇的令人毛骨悚然的虚伪混蛋制作的。角色发展在哪里。"这部电影不仅是欺凌儿童的一个可怕例子，因为它对欺凌的刻板印象，而且是由一个名叫德里克·萨维奇的令人毛骨悚然的虚伪混蛋制作的。说真的，有太多愚蠢和完全不切实际的事情发生，让我数不出那么高。 而不是像这样愚蠢的时刻，它只是变得无聊，因为他们抛出了一个愚蠢的次要情节，涉及大卫施维默作为顾问。"这部电影不仅是欺凌儿童的一个可怕例子，因为它对欺凌的刻板印象，而且是由一个名叫德里克·萨维奇的令人毛骨悚然的虚伪混蛋制作的。80年代的参考仅限于配乐，书中没有其他内容。虽然我进入电影是为了纯粹的精神不插电的享受，但很难忽视一些事情。"这部电影不仅是欺凌儿童的一个可怕例子，因为它对欺凌的刻板印象，而且是由一个名叫德里克·萨维奇的令人毛骨悚然的虚伪混蛋制作的。山姆·艾略特是一位了不起的演员，他的角色很棒。"这部电影不仅是欺凌儿童的一个可怕例子，因为它对欺凌的刻板印象，而且是由一个名叫德里克·萨维奇的令人毛骨悚然的虚伪混蛋制作的。。她是如此情绪化和挑衅。"这部电影不仅是欺凌儿童的一个可怕例子，因为它对欺凌的刻板印象，而且是由一个名叫德里克·萨维奇的令人毛骨悚然的虚伪混蛋制作的。"这部电影不仅是欺凌儿童的一个可怕例子，因为它对欺凌的刻板印象，而且是由一个名叫德里克·萨维奇的令人毛骨悚然的虚伪混蛋制作的。还记得吗。出色的电影院。这意味着他们互相吃掉。演技差+剧本差+导演好+庸俗+过度自信=电影差。
