"这部电影是相当可预测的，但它仍然将你绑定到屏幕中，确定。整个IMAX版本是巨大的，但让我们在家里非常好。"我给这2颗星的唯一原因是因为史蒂夫·布西米，丹尼·格洛弗和比尔·默里。优点 - 新鲜时髦的惊悚片缺点 - 奇怪的剥削场景整体 - 谁是坏人（贾蒙）"。优点 - 新鲜时髦的惊悚片缺点 - 奇怪的剥削场景整体 - 谁是坏人（贾蒙）"。也许有时有点太明显了，但总的来说是好的艺术指导。优点 - 新鲜时髦的惊悚片缺点 - 奇怪的剥削场景整体 - 谁是坏人（贾蒙）"。"有史以来最好的韩国系列之一。。很紧，没有填充物，也没有脂肪，只有一流的小歌笑话一个接一个。优点 - 新鲜时髦的惊悚片缺点 - 奇怪的剥削场景整体 - 谁是坏人（贾蒙）"。"伟大的摄影和非常深刻的旧时代细节。。优点 - 新鲜时髦的惊悚片缺点 - 奇怪的剥削场景整体 - 谁是坏人（贾蒙）"。只是最糟糕的主意。文森特·加洛（Vincent Gallo）和金·狄更斯（Kim Dickens）一样，在一部更好的电影中看到更多，《零效应》（The Zero Effect）。优点 - 新鲜时髦的惊悚片缺点 - 奇怪的剥削场景整体 - 谁是坏人（贾蒙）"。"首先，在时间上来回潜水是荒谬的。优点 - 新鲜时髦的惊悚片缺点 - 奇怪的剥削场景整体 - 谁是坏人（贾蒙）"。结果，这显示了正在发生的事情的现实。"。优点 - 新鲜时髦的惊悚片缺点 - 奇怪的剥削场景整体 - 谁是坏人（贾蒙）"。
