这其中真正的明星。我希望我能第一次一遍又一遍地观看它。库珀和劳伦斯做了最惊人的工作，试图在谁是最精神的方面击败对方。糟糕的，过度使用的CGI，陈词滥调的跳跃恐惧，令人震惊的声音编辑（响亮的明显声音提示并不意味着紧张），并且只是最低限度的尝试来忠于这本书。糟糕的，过度使用的CGI，陈词滥调的跳跃恐惧，令人震惊的声音编辑（响亮的明显声音提示并不意味着紧张），并且只是最低限度的尝试来忠于这本书。比较两部电影是不对的，但在观看时，我一直感受到电影“天空是粉红色的”或“Kal Ho Na Ho”的真正工艺。糟糕的，过度使用的CGI，陈词滥调的跳跃恐惧，令人震惊的声音编辑（响亮的明显声音提示并不意味着紧张），并且只是最低限度的尝试来忠于这本书。糟糕的，过度使用的CGI，陈词滥调的跳跃恐惧，令人震惊的声音编辑（响亮的明显声音提示并不意味着紧张），并且只是最低限度的尝试来忠于这本书。"该系列开局良好，建立了一个有趣的前提，但剧本很慢，写作似乎在时间上令人信服 该系列没有一个强大的反托主义者，而是甚至没有尝试创造一个 Abhishek Banerjee（Vishal Tyagi）有一个有趣的角色，一开始但屏幕时间很少 建立他的角色弧线 该系列主要关注主角Jaidep aahlawat（Hathiram Chaudhary）做一个干得好 但即使为他的角色写作也缺乏部门 该系列也使 一个模糊 试图展示金钱贩子 媒体公司 但即使这样似乎也半生不熟。"这是一部基于升华男性幻想的蹩脚、悲惨的电影。糟糕的，过度使用的CGI，陈词滥调的跳跃恐惧，令人震惊的声音编辑（响亮的明显声音提示并不意味着紧张），并且只是最低限度的尝试来忠于这本书。"好电影，作为非美国电影非常好，好惊悚电影，但有些人过度讲述人们无法处理小事故"。那是废话。。糟糕的，过度使用的CGI，陈词滥调的跳跃恐惧，令人震惊的声音编辑（响亮的明显声音提示并不意味着紧张），并且只是最低限度的尝试来忠于这本书。与可怕的（但仍然优越的）“丝兰公寓的野兽”（1961）类似，单调的叙述者用奇怪的伪哲学评论打断了他源源不断的不祥观察。也是所有漫威电影中最好的片尾字幕场景!!!"。糟糕的，过度使用的CGI，陈词滥调的跳跃恐惧，令人震惊的声音编辑（响亮的明显声音提示并不意味着紧张），并且只是最低限度的尝试来忠于这本书。这部电影恰好是那些YouTube评论的完美写照：“把我刚刚浪费在看这个上的x分钟还给我”。糟糕的，过度使用的CGI，陈词滥调的跳跃恐惧，令人震惊的声音编辑（响亮的明显声音提示并不意味着紧张），并且只是最低限度的尝试来忠于这本书。对他来说是一个很好的变化。对我来说，调查完全牺牲在一场不间断行动的祭坛上，这几乎给了福尔摩斯一个超级英雄的一面。
