"它很好，但我看过 1000 多部像这个故事的电影，所以当我看到这部电影时，我可以享受它很好，但它太慢了"。"在1903年的伦敦，除了奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）之外，很难相信还有谁能比J。最可怕的元素瑞秋/塞尔达的故事是我期望从翻拍中受益最大的，他们在展示它时很兴奋，但他们展示了一个令人毛骨悚然的场景，一个父亲勒死/跨在他 9 岁的女儿身上。"。就像自由威利、拉西、老耶勒和这类故事中所有其他可爱的小动物一样，Flipper 有能力读心、理解英语和经营水下银行，所有这些都无需任何训练（困惑。整件事都是基于三个名字的混淆，这种混乱纯粹是因为这些人是白痴，他们的行为没有任何现实的方式（是的，我知道这是一场闹剧;我说如果他们不让我们发笑，他们就不会逃脱），导致可预测的噱头和荒谬的误解。我希望今天有一个地方给Toots Shor。"Gunjan Saxena将她置于英雄中。"我们怎么能毫无意义地发行这样的电影。虽然它可能使用熟悉的比喻和偶尔的陈词滥调，但这确实是一个 7/10 贯穿始终，在最后 15 分钟内获得了第 8 颗星。"。我看到一个特许经营权正在制作中，漫画书应该很棒。当布里奇特·琼斯（Bridget Jones）跳伞进入满是猪圈的猪圈，并把她的嘲笑涂抹在猪圈底部时：电影制作人是否试图告诉我们这确实是一个臭猪。
