感觉不像是角色被扔进了情节漏斗，感觉就像他们经过深思熟虑并选择了一些事情，他们在电影结束时已经有了他们的完整性。你必须深入研究，因为画面是为你描绘的。我会说，除非你很容易被教会或反教会的场景打扰或冒犯，否则要注意这个。必须有连贯性和电影内的“可能性”（因为从外到内的可能性，嗯，在科幻中不太适用）。。然而，当这些角色颠倒过来时，我们发现奥斯卡是一个可怕的主导者——忽视了D/s的养育方面，并在情感和心理上走得太远。。"在我看来，它被高估了 bcz 还有很多比这更好的节目，没有裸露和俚语"。它还探讨了其他一些有趣的侧面故事，例如巡回演出的企业方面，这可能会耗尽艺术家的热情，他们觉得音乐正在成为一份工作，而不是他们喜欢的东西。强烈推荐。"《巴黎的2天》是一部不适合我的电影，我发现我们的主角完全没有兴趣和无聊，他们在电影中除了领导糟糕的争论和弥补之外什么都不做，电影的故事对我来说在某些方面也是可以预测的，如果你注意，你可以猜到电影的结局，这可能听起来很奇怪，但一会儿我并不觉得我在看电影更像是情景喜剧的一些糟糕情节，他们如何交付台词和剧本的方式对此没有帮助，唯一的原因是我没有给较低的分数是演员在电影中做得很好2 天在巴黎会受到喜欢这种讲故事的人的喜欢，但我发现自己很无聊看的时候不知所措"。为了记录，这个标题听起来像是斯科塞斯的作品。"不要介意负面评论，这部电影很搞笑。这可能只是一个糟糕而微不足道的恐怖狂热者的拙见，但我个人认为，发现镜头电影是有抱负的导演的理想格式，这些导演没有才华，基本上无能，但仍然想坚持进入电影行业。 最后的绝地武士。
