科普尔本人在整部电影中或多或少都是隐形的,但她对叛徒P-9失败者的同情(以及她的反里根经济学态度)是显而易见的,她以令人心碎的清晰度揭示了劳工分裂的个人和公民后果。雷德福的米勒教授可能是最不可信的角色,作为一名政治学教授,他显然认为他课堂上最有趣的辩论之一是关于安全注射部位的争论。"这部电影完全是浪费时间,所以请不要看。其次,我认为结局很弱!!!!"。出色表现:+1(冈冢敦子);可信度/一致性:+1;真实评论总评分:7"。。"看一部十分钟的电影总是很有趣的,这个男人的作品你从高中开始就热切地阅读。如果像Michael Bay、Night Shamylan和Brett Ratner这样的黑客,以及其他任何有感觉的人,他们都会看几遍,学到一些东西。似乎有些动作是自动驾驶的,这次你感觉不到角色的本质。。当你让一个天赋不到文森特·加洛(Vincent Gallo)的1/10(这并不多)的首次电影制作人为电影编写、导演、动画和创作音乐时,你会得到这样的结果。。角色处于干燥的一面。希望它能实现。我期待看到1971年的早期版本,因为我认为这个故事可能很有趣。
碧野介绍网
2007-2022 {www.biyewuye.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。