罗恩 （查看 18Feb01）"。"。当一部电影从影院版本中删除并直接进入 Netflix 流媒体时，很难对其进行评论。最终评分：9/10"。"它开始有一些扎实的动作，然后变成了一部漫长而缓慢无聊的电影。"在这部所谓的恐怖电影上浪费了我宝贵的周末时间。"在这部所谓的恐怖电影上浪费了我宝贵的周末时间。太愚蠢了。"我寄予厚望，因为第一部WW电影太好了;我喜欢它。"在这部所谓的恐怖电影上浪费了我宝贵的周末时间。"回复 1988- 绝对最好的。所需要的只是一个非常独特的概念，尽可能少的情节漏洞，出色的演技和扎实的剧本。"在这部所谓的恐怖电影上浪费了我宝贵的周末时间。"。"在这部所谓的恐怖电影上浪费了我宝贵的周末时间。"去大陆旅行会导致混乱、逮捕、袭击和机管局会议。感觉5-6编剧的剧本混杂拍摄。使用神话生物使它感觉像一个十几岁的高中系列。"在这部所谓的恐怖电影上浪费了我宝贵的周末时间。"在这部所谓的恐怖电影上浪费了我宝贵的周末时间。当然是最好的音乐之一。泰德2“（2015）不如原版，但它是一个很好的续集。"在这部所谓的恐怖电影上浪费了我宝贵的周末时间。编剧丹·奥班农（Dan O'Bannon）在《异形》中引入了出色的概念，在执导这部电影《查尔斯·德克斯特·沃德案》（The Case of Charles Dexter Ward）时，他非常接近地确定了使洛夫克拉夫特的故事如此独特和反常的一些更可怕的元素。我会说一个坚实的 6。"。所有的演员都非常木讷，可怜的斯塔克在他的角色中看起来非常不舒服。
