动画、画外音和角色深度都非常出色，使这部电影成为一部高质量的电影。。是的，故事需要讲述，杜邦做了什么，但我丝毫没有娱乐。"最初的Pet Sematary（这本书）有一个更好的故事情节，但这部电影至少和1989年的原始电影一样好，这也有点沉闷。"最初的Pet Sematary（这本书）有一个更好的故事情节，但这部电影至少和1989年的原始电影一样好，这也有点沉闷。"糟糕的对话，无厘头的方向。"最初的Pet Sematary（这本书）有一个更好的故事情节，但这部电影至少和1989年的原始电影一样好，这也有点沉闷。"最初的Pet Sematary（这本书）有一个更好的故事情节，但这部电影至少和1989年的原始电影一样好，这也有点沉闷。Saw的James Wan执导了这个有时很有趣的大杂烩，没有Saw的血腥业务或一点点创新。"。桑迪丹尼斯很棒，它有一所艰难学校的坚韧不拔。"最初的Pet Sematary（这本书）有一个更好的故事情节，但这部电影至少和1989年的原始电影一样好，这也有点沉闷。我不会破坏它，但我会说它拥有我今年迄今为止看到的最美丽的镜头之一。"最初的Pet Sematary（这本书）有一个更好的故事情节，但这部电影至少和1989年的原始电影一样好，这也有点沉闷。"最初的Pet Sematary（这本书）有一个更好的故事情节，但这部电影至少和1989年的原始电影一样好，这也有点沉闷。"就像每个加拿大科幻节目一样。我非常喜欢这个概念。"最初的Pet Sematary（这本书）有一个更好的故事情节，但这部电影至少和1989年的原始电影一样好，这也有点沉闷。尽管像《吸盘拳》这样的动作片最重要的部分是它的娱乐价值，但动作幕后还有一个足够有趣的故事。"。我也没有买拉尔夫作为美国参议员;他更适合扮演总理、皇室成员、国会议员等。“地质风暴”不值得一看，尤其是看地质风暴，因为正如我所说，电影不包含一个，它只是一个。
