撇开浪漫主义不谈，（用电影制片人自己的话说）花了1000个小时的镜头和不断质疑意图来带出这个90分钟长的故事。他们在节目中有伟大的演员和女演员。总而言之，这部电影在制造对快餐业众多参与者之一的仇恨方面做得很好，但它未能适当地教育和提供任何有用的事实。弗洛伊德·克罗斯比（Floyd Crosby）作为摄影师是剧组中唯一的惊喜，相对缺乏经验，但他完成了敏锐，戏剧性的工作，从不分散注意力，总是完美地强调动作。当这些废话出现时，我在那里，并且无数次这些人渣（主要是贫穷的街头人士或年轻的大学生）暴力和性攻击人们，或者坐在公园里弄得一团糟。这部电影有好有坏。这部电影有好有坏。它相当公式化，就像该系列中的所有卡通片一样（尽管它离最坏的情况还有很长的路要走），它节奏很好并保持兴趣，但它基本上遵循与以前的卡通相同的基本故事和结构，并且没有太多原创。这部电影有好有坏。我所关心的只是电影和格雷沃斯过去和现在。绝对没有艺术和创造力可以作为史诗电影来珍惜。答案是肯定的。这部电影有好有坏。这部电影有好有坏。。科波拉从客观的距离凝视着她的拍摄对象。这部电影有好有坏。。对话和节奏非常好。这部电影有好有坏。这部电影有好有坏。格拉斯的音乐是催眠的，通常是美丽的，如果偶尔会破坏叙事动力并且缺乏变化，这个故事很有趣，因为它对沃尔特迪斯尼的晚年生活的看法，有时令人感动，尽管它有时缺乏戏剧目的。"。这是一部非常深刻的电影，展示了恐惧的力量。
