只要问凯特布什"。这是女权主义/反异性恋男性的声明吗。卡梅隆·克劳拍了惊人的电影。最后一个问题说明了我的无知，但对话仍然很笨拙。。。他只是微笑着点了点头。斯蒂芬·弗雷斯（Stephen Frears）的指导非常出色，紧紧地限制了戴安娜对世界的影响的细节。。对于像我一样喜欢大脚怪或只是好奇的人来说，这是一部精心制作的电影。"。。"电影没有任何新内容，只是混合了之前的所有部分，所有场景都让我想起了以前部分的场景，有史以来最糟糕的部分，他们应该停止通过制作另一个部分来浪费观众的时间。。其他一些评论抱怨这部电影冒犯了欧洲人，但我没有看到任何这些 - 我认为任何来自荷兰的人都可以认为这是他们文化的开玩笑的代表，我非常怀疑这部电影会引起冒犯。。戴安娜·里格（Diana Rigg）冒充丹弗斯夫人，不像朱迪思·安德森（Judith Anderson）在1940年那样恶魔。。一半的美德 - 华尔兹，给出正确的细微差别。。莫娜的“罪过”当然是她勾引了居家男人福布斯。。。。它既不是推动也不是对情节的贡献。这一切真的让我一遍又一遍地重看是一种乐趣。
