是瑜伽士对露丝产生了强烈的厌恶，因为她害怕他会抓住她的胳膊，没有把香蕉递给他作为款待。这不是《骨头》最糟糕的一集。幸运的是，有一个新系列（甲板上的套房生活），它与第一个系列一样好，如果不是更好的话。"有些人写了这部电影的评论，并给它如此低的评价，要么是不熟悉亚当桑德勒的电影，要么是太认真地对待这部电影了。Rhys Llewellyn 角色（Martin Dingle-Wall）令人难以置信的夸张，因为这个角色的女性化给人的印象是令人畏缩的，接近厌女症，即使在 1970 年代，当它几乎可以接受时，这似乎也很粗鲁。Rhys Llewellyn 角色（Martin Dingle-Wall）令人难以置信的夸张，因为这个角色的女性化给人的印象是令人畏缩的，接近厌女症，即使在 1970 年代，当它几乎可以接受时，这似乎也很粗鲁。但为什么要省略故事的关键部分，也就是。Rhys Llewellyn 角色（Martin Dingle-Wall）令人难以置信的夸张，因为这个角色的女性化给人的印象是令人畏缩的，接近厌女症，即使在 1970 年代，当它几乎可以接受时，这似乎也很粗鲁。Rhys Llewellyn 角色（Martin Dingle-Wall）令人难以置信的夸张，因为这个角色的女性化给人的印象是令人畏缩的，接近厌女症，即使在 1970 年代，当它几乎可以接受时，这似乎也很粗鲁。。"我喜欢这个，尽管它不现实。Rhys Llewellyn 角色（Martin Dingle-Wall）令人难以置信的夸张，因为这个角色的女性化给人的印象是令人畏缩的，接近厌女症，即使在 1970 年代，当它几乎可以接受时，这似乎也很粗鲁。"不知道为什么这部电影被高估了。代理 ：⭐⭐⭐⭐/5。Rhys Llewellyn 角色（Martin Dingle-Wall）令人难以置信的夸张，因为这个角色的女性化给人的印象是令人畏缩的，接近厌女症，即使在 1970 年代，当它几乎可以接受时，这似乎也很粗鲁。Rhys Llewellyn 角色（Martin Dingle-Wall）令人难以置信的夸张，因为这个角色的女性化给人的印象是令人畏缩的，接近厌女症，即使在 1970 年代，当它几乎可以接受时，这似乎也很粗鲁。实际上，她做出的每一个决定都是错误和愚蠢的。不知道为什么斯蒂芬金让他们毁了完美的书。Rhys Llewellyn 角色（Martin Dingle-Wall）令人难以置信的夸张，因为这个角色的女性化给人的印象是令人畏缩的，接近厌女症，即使在 1970 年代，当它几乎可以接受时，这似乎也很粗鲁。今天看，这是一部相当复杂的电影，远远超过了后来的欧文艾伦制作的电影。"我不知道所有的仇恨是关于什么的。"。
