"伟大的故事，优秀的演员，伟大的节奏，伟大的启示!!!"。他们提供有趣的台词，上台展示他们的商品，这很有吸引力。坦率地说，你觉得与阿曼达·克鲁（Amanda Crew）的联系更紧密，她虽然是个混蛋，但对“我更热，但这个混蛋选择了她，但我现在要给她看”做得很好。最终，虽然情节有时过于复杂而无法遵循，电影本身可能与马里奥·巴瓦的《危险：迪亚博利克》（1968）甚至罗杰·瓦迪姆的《芭芭瑞拉》（1968）不在同一联盟中，但它肯定是一个引人入胜的间谍恶搞，而且比它的声誉所暗示的要好得多。最终，虽然情节有时过于复杂而无法遵循，电影本身可能与马里奥·巴瓦的《危险：迪亚博利克》（1968）甚至罗杰·瓦迪姆的《芭芭瑞拉》（1968）不在同一联盟中，但它肯定是一个引人入胜的间谍恶搞，而且比它的声誉所暗示的要好得多。"。只是一部愚蠢的乏善可陈的电影"。最终，虽然情节有时过于复杂而无法遵循，电影本身可能与马里奥·巴瓦的《危险：迪亚博利克》（1968）甚至罗杰·瓦迪姆的《芭芭瑞拉》（1968）不在同一联盟中，但它肯定是一个引人入胜的间谍恶搞，而且比它的声誉所暗示的要好得多。"。我通常不会在电影中哭泣，但我在这部电影中脸红了几次，当莫莉第一次说话时，我的眼泪顺着脸颊流了下来，我无法停止，这个故事也许可以预见，但我不在乎。最终，虽然情节有时过于复杂而无法遵循，电影本身可能与马里奥·巴瓦的《危险：迪亚博利克》（1968）甚至罗杰·瓦迪姆的《芭芭瑞拉》（1968）不在同一联盟中，但它肯定是一个引人入胜的间谍恶搞，而且比它的声誉所暗示的要好得多。虽然与原版利用听众想象力的纯听觉媒介大相径庭，但《彼得与狼》作为一部由斯特林·霍洛威（Sterling Holloway）讲述的卡通片效果很好。最终，虽然情节有时过于复杂而无法遵循，电影本身可能与马里奥·巴瓦的《危险：迪亚博利克》（1968）甚至罗杰·瓦迪姆的《芭芭瑞拉》（1968）不在同一联盟中，但它肯定是一个引人入胜的间谍恶搞，而且比它的声誉所暗示的要好得多。最终，虽然情节有时过于复杂而无法遵循，电影本身可能与马里奥·巴瓦的《危险：迪亚博利克》（1968）甚至罗杰·瓦迪姆的《芭芭瑞拉》（1968）不在同一联盟中，但它肯定是一个引人入胜的间谍恶搞，而且比它的声誉所暗示的要好得多。。电影的前提看到岛屿被火山摧毁，导致克莱尔和欧文返回并试图拯救恐龙。最终，虽然情节有时过于复杂而无法遵循，电影本身可能与马里奥·巴瓦的《危险：迪亚博利克》（1968）甚至罗杰·瓦迪姆的《芭芭瑞拉》（1968）不在同一联盟中，但它肯定是一个引人入胜的间谍恶搞，而且比它的声誉所暗示的要好得多。音乐不是很好，其中包括一些说唱。"这是我整个生活!!!!!看过的最糟糕的电影"。最终，虽然情节有时过于复杂而无法遵循，电影本身可能与马里奥·巴瓦的《危险：迪亚博利克》（1968）甚至罗杰·瓦迪姆的《芭芭瑞拉》（1968）不在同一联盟中，但它肯定是一个引人入胜的间谍恶搞，而且比它的声誉所暗示的要好得多。"有太多可预测和巧合的时刻，但你把它看作是一部有趣的爆米花电影。"。
