"。CGI的血液看起来非常可怕。4。4。"。"这个想法是原创的，它有点让我想起与沃恩和安妮斯顿的“分手”，但它更有趣。4。我给他一个A+，因为它是可怕的，时尚的外观，但一个F是因为他缺乏解释情节中的几个松散的结局。人们过于执着于年复一年流传的故事，随着时间的推移，通过讲述者和听到故事的人发生了变化。4。我认为汉克斯的角色做得很好，摄影很好，但电影只是平淡无奇。4。。剧情本身好不好的问题）很精彩，充满了。我不喜欢的是故事的结局，觉得编剧把自己困在了墙角。4。"我确实有点困惑，但当你看它时，你会明白我的意思。“小鸡”戴维斯少校相信，高空轰炸将赢得下一场战争。话虽如此，我还要说，与大多数科幻电影一样，故事是可以预测的，角色的2D动画是布鲁斯先生早期电影的典型特征。4。"部分演出参差不齐，制作价值类似于赛娜战士公主"。4。"10/10。。
