这是我看过的最有趣的节目之一，我必须说，该节目罕见地尝试创作一个系列，戏剧性的情节做得很好。据报道，该系列已被取消，但不要让这阻止您。他们做得很好，把所有东西放在一起，找到了真正的证据、事实和剪辑，但它肯定缺乏部分，因为你正在调查一些非常大的事情，它有数百个方面，不能清楚地告诉只有三到四个人接近被告。他们做得很好，把所有东西放在一起，找到了真正的证据、事实和剪辑，但它肯定缺乏部分，因为你正在调查一些非常大的事情，它有数百个方面，不能清楚地告诉只有三到四个人接近被告。电影院里有一个家伙，每次“吓人”的场景都会跳出来，但他几乎不是一个可以被认为是正常人的人。。他们做得很好，把所有东西放在一起，找到了真正的证据、事实和剪辑，但它肯定缺乏部分，因为你正在调查一些非常大的事情，它有数百个方面，不能清楚地告诉只有三到四个人接近被告。我喜欢杰西·艾森伯格，但我确实觉得这个角色适合他，当他试图在某个部分“威胁”时，他实际上在剧院里大声笑了起来。如果你想要想象和幻想，去看看哈利波特。你可以有一整部关于他的角色的电影，它可能和D-Fens的角色一样有趣。他们做得很好，把所有东西放在一起，找到了真正的证据、事实和剪辑，但它肯定缺乏部分，因为你正在调查一些非常大的事情，它有数百个方面，不能清楚地告诉只有三到四个人接近被告。他们做得很好，把所有东西放在一起，找到了真正的证据、事实和剪辑，但它肯定缺乏部分，因为你正在调查一些非常大的事情，它有数百个方面，不能清楚地告诉只有三到四个人接近被告。"时间倒退到1954年11月。。他们做得很好，把所有东西放在一起，找到了真正的证据、事实和剪辑，但它肯定缺乏部分，因为你正在调查一些非常大的事情，它有数百个方面，不能清楚地告诉只有三到四个人接近被告。他们做得很好，把所有东西放在一起，找到了真正的证据、事实和剪辑，但它肯定缺乏部分，因为你正在调查一些非常大的事情，它有数百个方面，不能清楚地告诉只有三到四个人接近被告。"可信度超出了图表，不幸的是，这有时会变得有点不利。对不起，但我认为阿彻是垃圾。他们做得很好，把所有东西放在一起，找到了真正的证据、事实和剪辑，但它肯定缺乏部分，因为你正在调查一些非常大的事情，它有数百个方面，不能清楚地告诉只有三到四个人接近被告。例如，当他拜访78岁的约翰列侬时。亚当再次扮演一个和妈妈住在一起的弃儿;这很容易让人想起水童。凯丽·罗素是一位了不起的女演员，令人着迷，是电视上最新和最杰出的人才之一，她的角色现实而成熟。
