。"。"我第一次看这部电影是在电影院。与伯恩斯的大多数电影一样，这里的这部电影以当时的照片为特色，这些照片当然是无价的，让人们对战争造成的破坏有一个很好的了解。这本书启发了罗伯特·斯塔克（Robert Stack）作为艾略特·尼斯（Eliot Ness）的电视连续剧，这反过来又启发了1980年代的电影。这本书启发了罗伯特·斯塔克（Robert Stack）作为艾略特·尼斯（Eliot Ness）的电视连续剧，这反过来又启发了1980年代的电影。我认为他们都是有趣和享受的角色。当地色彩由凯特的老朋友菲奥娜（凯莉·福克斯饰）和她暴躁的家人以及丹尼尔昔日的乐队伙伴多纳休和卡瓦诺（马丁·道尔和德里克·麦格拉思饰）提供，他们的不和，也是二十年的历史，有可能破坏凯特计划的追悼会。这本书启发了罗伯特·斯塔克（Robert Stack）作为艾略特·尼斯（Eliot Ness）的电视连续剧，这反过来又启发了1980年代的电影。坎贝尔、雷米和基奇的表现都不错，但其余的都大失所望。这本书启发了罗伯特·斯塔克（Robert Stack）作为艾略特·尼斯（Eliot Ness）的电视连续剧，这反过来又启发了1980年代的电影。这本书启发了罗伯特·斯塔克（Robert Stack）作为艾略特·尼斯（Eliot Ness）的电视连续剧，这反过来又启发了1980年代的电影。这是一个很棒的新节目，到目前为止，故事以快速，令人满意的剪辑进行，因此无聊不是问题。"这部电影是一部阴郁、缓慢、令人毛骨悚然的鬼屋类型电影。这本书启发了罗伯特·斯塔克（Robert Stack）作为艾略特·尼斯（Eliot Ness）的电视连续剧，这反过来又启发了1980年代的电影。这本书启发了罗伯特·斯塔克（Robert Stack）作为艾略特·尼斯（Eliot Ness）的电视连续剧，这反过来又启发了1980年代的电影。看纸牌游戏比自己玩纸牌游戏有趣 10 倍。这本书启发了罗伯特·斯塔克（Robert Stack）作为艾略特·尼斯（Eliot Ness）的电视连续剧，这反过来又启发了1980年代的电影。图形和声音设计是一流的。根本没有解释Narender Bedi的导演很好，但剧本可能会在最后更紧凑 音乐不错在演员中，阿弥陀佛擅长他的角色，他在最后的表情尤其完美无瑕 Mousumi 在她的部分也做得很好，尽管她的措辞有时有点错误 Prem Chopra没有得到太多的范围， 人们不明白为什么他的声音被卡德尔汗配音 在休息中 萨蒂安·卡普乌，伊夫特卡尔像往常一样 沙拉特·萨克塞纳 没有得到任何范围"。"。然而，如果能从负责管理夏尔巴人的人那里听到更多的话，那就太好了，这部电影的字幕很差。
