"我很感兴趣 - 但又担心 - 看到制片人彼得杰克逊在大约十年后复活相同的角色来制作《霍比特人》。"当我看这部电影时，我一直在想“到底是谁让这个可怕的盖伊·里奇恶搞”，直到我终于查了一下，意识到是盖伊·里奇本人，现在我是一个无神论者。"“锈与骨”是一部剧情电影，讲述了一个女人，她是一名虎鲸训练师，她发生了一场可怕的事故。"。"这是最好的电影。与大多数致敬不同，《1984》（到目前为止）感觉不像是对它模仿的经典的模仿或廉价的剽窃，而是一个原创故事，为那些很久以前的电影提供了帽子提示。与大多数致敬不同，《1984》（到目前为止）感觉不像是对它模仿的经典的模仿或廉价的剽窃，而是一个原创故事，为那些很久以前的电影提供了帽子提示。现在我觉得我也得到了一个。它非常陡峭。与大多数致敬不同，《1984》（到目前为止）感觉不像是对它模仿的经典的模仿或廉价的剽窃，而是一个原创故事，为那些很久以前的电影提供了帽子提示。尽管如此，自 60 年代以来，还没有另一部像样的英国电影之战，这是一颗相当小的宝石。"。与大多数致敬不同，《1984》（到目前为止）感觉不像是对它模仿的经典的模仿或廉价的剽窃，而是一个原创故事，为那些很久以前的电影提供了帽子提示。我只能希望另外两部即将上映的电影保持标准。与大多数致敬不同，《1984》（到目前为止）感觉不像是对它模仿的经典的模仿或廉价的剽窃，而是一个原创故事，为那些很久以前的电影提供了帽子提示。）做了一个不错的转身，但除此之外，表演大多很弱，完全可以预测。我们看到一个闪回，她和一个农民住在一起，农民最终为了奖励钱背叛了她。看起来很愚蠢 这是我看过的查尔斯劳顿无法演戏的最糟糕的电影。与大多数致敬不同，《1984》（到目前为止）感觉不像是对它模仿的经典的模仿或廉价的剽窃，而是一个原创故事，为那些很久以前的电影提供了帽子提示。与大多数致敬不同，《1984》（到目前为止）感觉不像是对它模仿的经典的模仿或廉价的剽窃，而是一个原创故事，为那些很久以前的电影提供了帽子提示。 由里克·伯曼和布兰农·布拉加制作和创作 - 两个人似乎不尊重粉丝或系列连续性。再加上最后三分之一，角色们仍然在滔滔不绝地阐述，但到那时你已经相对迷失了正在发生的事情，只是让设置背后的主角再次进入一个长长的独白，他们的议程是什么。与大多数致敬不同，《1984》（到目前为止）感觉不像是对它模仿的经典的模仿或廉价的剽窃，而是一个原创故事，为那些很久以前的电影提供了帽子提示。"我同意大多数评论。伟大的演员和故事。两个相爱的人，结婚，开始杀戮狂欢。
