这部电影可能不是每个人的一杯茶，但它本身就是一部杰作。我发现他们没有必要捏造大屠杀的故事。"彼得从医学院毕业失败了。。好在这部电影绝不是说教。好在这部电影绝不是说教。好在这部电影绝不是说教。"弗吉尼亚州的一群古怪人相信，如果他们足够努力地祈祷并去教堂，他们的罪就可以得到宽恕。行动。。好在这部电影绝不是说教。这个故事的旧版本是关于一枚硬币的故事，它绝不是谚语“金钱让世界运转”的缺陷。好在这部电影绝不是说教。好在这部电影绝不是说教。"西部片，杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）出色地扮演了一个角色，在他这个年龄，以及这些解释智慧的高度，扮演着蓬头垢面的女孩，女孩为看到她而感到荣耀，马特·达蒙戴上了他可爱的面具，乔什·布洛林把他丑陋的脸放在这里，科恩夫妇再次陷入了有利的擦洗剥削（臭名昭著的翻拍版是臭名昭著的翻拍，我指的是那部名为“死亡五重奏”的杰作）;如果那部翻拍的电影不存在，如果马歇尔·鲁本·J·“公鸡”科格本不是伟大的约翰·韦恩（对“步枪和圣经”的深情记忆）和赫本给我们这个角色给“非洲女王”的面孔的流行肖像画巅峰的一部分，和/或， 如果他们没有在几个声明中试图偷偷翻拍那些没有任何艺术抱负的制成品的臭味，那么这是一个忠实于改编的书的超级丘皮愿景（超过四分之三的对话可以追溯到 69 的对话，只有一些情况，就我而言，黄瓜苦了）， 我回来了，如果没有这一切，很可能那种肮脏的（摄影、设置和乡村风采）当代外观似乎是给西方人崇高的强制性代价，我会来甚至把它吞到剑柄上，但不幸的是，就像——我想——每个看过、评论过和看过一千次的人（我们谈论的是一种经典，它是一种永远不会失败的香膏，很多次看看你是否至少间隔观看 2 或 3 年），科恩斯这个功能的所有美好时刻（有，有）都被我认为在前面几行中足够清楚的一切所掩埋（说得很好，为了避免在我发现很难不写的谩骂之前把我扔回评论）， 是的，科恩歌手给了我这么多美好的时刻，我想他们会给我他们的大部分电影，已经计划很酷了，他们有一个好主意（它有抽屉，以防我们没有足够的反传统者压制“我的名字是邦德，詹姆斯邦德”）将左眼的斑块向右改变，以造福科格本。好在这部电影绝不是说教。"克鲁斯和以利亚不能死1000年后把他们带回来"。与“歌利亚”不同，这个故事有一个科幻元素：沉没150年后，他们的后代被逃离垂死世界的水生外星人救出，希望在地球的海洋中找到避难所。 （杀戮的血腥不相上下）。好在这部电影绝不是说教。谢谢你的一切。。
