它突出的是，布雷特·伊斯顿·埃利斯（Bret Easton Ellis）在他的讽刺小说《美国精神病人》（American Psycho）中抓住了这些投资银行家的角色。这部电影做得很好，是 2003 年令人惊讶的电影之一。"Netflix应该渴望制作这样的电影——有深度和角色发展的电影，而不仅仅是绒毛和廉价的写作。这些角色是现实的，通常没有同情心，这增加了电影的基调，因为我们瞥见了一个看似遥远的世界，尽管实际上比我们想象的要近得多。这些角色是现实的，通常没有同情心，这增加了电影的基调，因为我们瞥见了一个看似遥远的世界，尽管实际上比我们想象的要近得多。你看《周六夜现场》是为了这个故事吗。了不起。这些角色是现实的，通常没有同情心，这增加了电影的基调，因为我们瞥见了一个看似遥远的世界，尽管实际上比我们想象的要近得多。他有一个合理的投诉。allanph@lv。。这些角色是现实的，通常没有同情心，这增加了电影的基调，因为我们瞥见了一个看似遥远的世界，尽管实际上比我们想象的要近得多。这些角色是现实的，通常没有同情心，这增加了电影的基调，因为我们瞥见了一个看似遥远的世界，尽管实际上比我们想象的要近得多。唯一的亮点是阿曼德拉·斯坦伯格（Amandla Stenberg），她与之前的2次努力《一切，一切和最黑暗的头脑》一起表明她拥有超越她所背负的材料之上的明星力量。。这些角色是现实的，通常没有同情心，这增加了电影的基调，因为我们瞥见了一个看似遥远的世界，尽管实际上比我们想象的要近得多。然而，这部电影发自内心的礼物是回归摩根弗里曼在《肖申克的救赎》中表演的神话般的滚动叙事。表演在很大程度上是可口的，主角似乎从幸存者的内疚的“炮弹震惊”池中汲取情感，并没有真正改变方向，但第二个主角是令人不安的、不安的“受害者/魔鬼代言人”的混合，非常有说服力。这些角色是现实的，通常没有同情心，这增加了电影的基调，因为我们瞥见了一个看似遥远的世界，尽管实际上比我们想象的要近得多。这些角色是现实的，通常没有同情心，这增加了电影的基调，因为我们瞥见了一个看似遥远的世界，尽管实际上比我们想象的要近得多。它没有前两章那么血腥。。在我看来，它们似乎从来都不是漫画。
