每个候选人都会得到表扬，一切都是和谐和善良的精神。德普一如既往地很棒，但这部电影与第一部的不同之处在于它也集中在其他角色上，即威尔、吉布斯先生、戴维琼斯、拉格蒂和平特尔。Tapsee Pannu的表演很棒，也很逼真。我对我的幽默并不高调，但这甚至没有任何笑话，它只是有诡计、曲折的对话和一般的报复性，因为情节遵循几个非常没有同情心的人的个人旅程。其余的是陈词滥调和衍生场景的集合，包括但不限于：迈克尔·萨拉辛饰演“老前辈”反派;卡雷尔·罗登的打扮与《虎胆龙威》中的一名心腹一模一样;随机和不愉快的女同性恋猥亵场景;无休止的反派死亡;俗气的单行本;一个完全复制《虎胆龙威》的坏人死亡。吉姆·乌尔斯（Jim Uhls）对查克·帕拉纽克（Chuck Palahniuk）小说的改编忠实于该书的原始故事，基于反社会的主题和虚无主义态度，在阅读和观看了两者之后，很难说我更喜欢哪个。吉姆·乌尔斯（Jim Uhls）对查克·帕拉纽克（Chuck Palahniuk）小说的改编忠实于该书的原始故事，基于反社会的主题和虚无主义态度，在阅读和观看了两者之后，很难说我更喜欢哪个。吉姆·乌尔斯（Jim Uhls）对查克·帕拉纽克（Chuck Palahniuk）小说的改编忠实于该书的原始故事，基于反社会的主题和虚无主义态度，在阅读和观看了两者之后，很难说我更喜欢哪个。"我缺乏词汇量和耐心来为电影伸张正义。"我真的不知道应该发生什么。吉姆·乌尔斯（Jim Uhls）对查克·帕拉纽克（Chuck Palahniuk）小说的改编忠实于该书的原始故事，基于反社会的主题和虚无主义态度，在阅读和观看了两者之后，很难说我更喜欢哪个。弗雷德里克·莱丹（Frederick Leister）饰演牧师，只有几分钟的角色，但在此期间，他完全概括了一个悠闲，古怪的神职人员的角色，充满了轻描淡写。《雪》中的故事太复杂了，无法完全依赖这种闪回剪辑风格，而且令人困惑。吉姆·乌尔斯（Jim Uhls）对查克·帕拉纽克（Chuck Palahniuk）小说的改编忠实于该书的原始故事，基于反社会的主题和虚无主义态度，在阅读和观看了两者之后，很难说我更喜欢哪个。我们总是假设戴绿帽子的丈夫会得到他的报复，即使这让他付出了自己的道德代价。吉姆·乌尔斯（Jim Uhls）对查克·帕拉纽克（Chuck Palahniuk）小说的改编忠实于该书的原始故事，基于反社会的主题和虚无主义态度，在阅读和观看了两者之后，很难说我更喜欢哪个。"。 我现在已经过半了，我从来没有看过这么糟糕的电影。电影院里大多数人都笑了。吉姆·乌尔斯（Jim Uhls）对查克·帕拉纽克（Chuck Palahniuk）小说的改编忠实于该书的原始故事，基于反社会的主题和虚无主义态度，在阅读和观看了两者之后，很难说我更喜欢哪个。。吉姆·乌尔斯（Jim Uhls）对查克·帕拉纽克（Chuck Palahniuk）小说的改编忠实于该书的原始故事，基于反社会的主题和虚无主义态度，在阅读和观看了两者之后，很难说我更喜欢哪个。这很快导致普林斯被击倒，并被扔下两层楼的堤坝，头骨骨折。如果你喜欢监狱电影，你会喜欢这部。
