优点：酷炫而独特的敌人和能力，有趣的角色，有趣而富有创意的战斗和权力系统缺点：太短了，我希望在战斗中添加一些惊人的配乐，尤其是最后一个（第13集）"。詹姆斯·艾伦（James Allen）在各种审判和逃脱拘留所的咆哮中所说的每一个字中都充满了情感，即使是最强壮的男人也会引发恐惧。然而，薄弱无能的情节（有明显的漏洞），不合时宜的音乐（也许是那个时期的标准），以及明星之间缺乏角色发展让我在座位上蠕动。然而，薄弱无能的情节（有明显的漏洞），不合时宜的音乐（也许是那个时期的标准），以及明星之间缺乏角色发展让我在座位上蠕动。就像《现代启示录》一样，制作起来非常困难，导演维尔纳·赫尔佐格（Werner Herzog）与他的明星克劳斯·金斯基（Klaus Kinski）闹翻了。然而，薄弱无能的情节（有明显的漏洞），不合时宜的音乐（也许是那个时期的标准），以及明星之间缺乏角色发展让我在座位上蠕动。。然而，薄弱无能的情节（有明显的漏洞），不合时宜的音乐（也许是那个时期的标准），以及明星之间缺乏角色发展让我在座位上蠕动。另外，我认为他们浪费了他们的R评级。听着，韦恩斯坦和#metoo运动是娱乐圈第一次真正的女性赋权公开行动，但那是一场已经默默打了几十年的战斗。然而，薄弱无能的情节（有明显的漏洞），不合时宜的音乐（也许是那个时期的标准），以及明星之间缺乏角色发展让我在座位上蠕动。然而，薄弱无能的情节（有明显的漏洞），不合时宜的音乐（也许是那个时期的标准），以及明星之间缺乏角色发展让我在座位上蠕动。 我认为这是值得的。然而，薄弱无能的情节（有明显的漏洞），不合时宜的音乐（也许是那个时期的标准），以及明星之间缺乏角色发展让我在座位上蠕动。我不明白它是如何获得如此高的评价的。"来自内心的声音。我想这就是印度袭击应该做的。然而，薄弱无能的情节（有明显的漏洞），不合时宜的音乐（也许是那个时期的标准），以及明星之间缺乏角色发展让我在座位上蠕动。。有人说这部电影反映了社交媒体。
