没有人在这部电影中的表演可以称为演技。"我喜欢演员阵容。莫尔斯与弗雷德的争吵是不必要的，莫尔斯的傲慢和他在各种场景中抽烟也是不必要的。。有一个老家伙被谋杀但不断回来（有点像CREEPSHOW 2中的搭便车者），一个研究人类头骨和他身患绝症的女儿的考古学家，以及一个2000岁的女性骨架在一个可以再生的洞穴中（就像在《蠕动的肉体》中一样）。有一个老家伙被谋杀但不断回来（有点像CREEPSHOW 2中的搭便车者），一个研究人类头骨和他身患绝症的女儿的考古学家，以及一个2000岁的女性骨架在一个可以再生的洞穴中（就像在《蠕动的肉体》中一样）。有一个老家伙被谋杀但不断回来（有点像CREEPSHOW 2中的搭便车者），一个研究人类头骨和他身患绝症的女儿的考古学家，以及一个2000岁的女性骨架在一个可以再生的洞穴中（就像在《蠕动的肉体》中一样）。"。"这有一些非常酷的想法，但对其中任何一个都没有任何作用，它非常令人印象深刻"。"天哪，这部电影在剪辑到声音到音乐到表演的所有方面都取得了成功，没有一个糟糕的决定，伟大的结构，有史以来最好的结局之一，达米安精心制作了结局，就像他在《爱乐之城》中所做的那样，这也是杰作。有一个老家伙被谋杀但不断回来（有点像CREEPSHOW 2中的搭便车者），一个研究人类头骨和他身患绝症的女儿的考古学家，以及一个2000岁的女性骨架在一个可以再生的洞穴中（就像在《蠕动的肉体》中一样）。这部电影提供了关于失踪可能发生的事情的微妙线索，它们在最后确实是有道理的。"这部电影是必看的。有一个老家伙被谋杀但不断回来（有点像CREEPSHOW 2中的搭便车者），一个研究人类头骨和他身患绝症的女儿的考古学家，以及一个2000岁的女性骨架在一个可以再生的洞穴中（就像在《蠕动的肉体》中一样）。你最后得到了一点。 为什么这部电影很奇怪。有一个老家伙被谋杀但不断回来（有点像CREEPSHOW 2中的搭便车者），一个研究人类头骨和他身患绝症的女儿的考古学家，以及一个2000岁的女性骨架在一个可以再生的洞穴中（就像在《蠕动的肉体》中一样）。"为什么在第 3 季中音频描述没有关闭???"。有一个老家伙被谋杀但不断回来（有点像CREEPSHOW 2中的搭便车者），一个研究人类头骨和他身患绝症的女儿的考古学家，以及一个2000岁的女性骨架在一个可以再生的洞穴中（就像在《蠕动的肉体》中一样）。j"。我知道这是一次艰难的拍摄，康纳利和导演每天都在战斗，而且他们在片场发生了洪水残骸——这不是预定的。"。有一个老家伙被谋杀但不断回来（有点像CREEPSHOW 2中的搭便车者），一个研究人类头骨和他身患绝症的女儿的考古学家，以及一个2000岁的女性骨架在一个可以再生的洞穴中（就像在《蠕动的肉体》中一样）。
