生活中的小事被创造性地、精确地展示出来。尽管偏离了既定的公式，只围绕毛茸茸、Scrappy 和 Scooby 构建自己，但这部电影还是回拨了 Scrappy 的个性，让他不那么生气，并提供了体面的观看体验。8/10"。童星们也做得很好，实际上他们都做过，但剧本和故事很弱，所以他们只能添加这么多。童星们也做得很好，实际上他们都做过，但剧本和故事很弱，所以他们只能添加这么多。例如，他们解释了第一部电影中发生的一些你不知道应该被解释的事件。这显然比最近的中央情报局电视剧《秃鹰》的预算要大得多，但我不确定它是否更好。童星们也做得很好，实际上他们都做过，但剧本和故事很弱，所以他们只能添加这么多。毕竟，人类是世界上最可怕、最可怕的生物，我在这里说的不是凯文，而是公众。所以总结一下，在我看来这部剧是非常棒的。童星们也做得很好，实际上他们都做过，但剧本和故事很弱，所以他们只能添加这么多。童星们也做得很好，实际上他们都做过，但剧本和故事很弱，所以他们只能添加这么多。。"。"。童星们也做得很好，实际上他们都做过，但剧本和故事很弱，所以他们只能添加这么多。童星们也做得很好，实际上他们都做过，但剧本和故事很弱，所以他们只能添加这么多。他真正变成了花花公子，很少表现出他可识别的自我。童星们也做得很好，实际上他们都做过，但剧本和故事很弱，所以他们只能添加这么多。"这是一部绝对可怕的电影，不值花在上面的 20，000 美元，表演很糟糕，故事很糟糕，效果很糟糕，不要说它们适合 20k，因为你可以做比 Final Cut Pro 更好的效果，只有大约 300 英镑。作为非母语人士，我什至没有意识到有配音 - 这是一个坏主意，因为在这种情况下语调是关闭的。这似乎是他们拼接在一起的失败节目中的卡通片的混搭。
