"优点：对我来说，这部电影的主要优点是JGL的表现。法庭报道律师拉尔夫·福布斯（Ralph Forbes）认为，当她想为自己辩护时，她对他隐瞒了一些东西，并竭尽全力找出导致她杀死阿姨的原因的信息。正如之前对这个人的功劳，很难理解他在说什么。"。"。我觉得到处都是。"。我的意思是，为什么要不断引入新角色，只是在他们的剧集结束时忽略他们。当其他目标的消息传到乘客那里时，他们进行了反击。"。但摄影和音乐是它伟大的地方。"。您的生产者显然没有进行适当的研究，否则他们会了解到，这些条件中的大多数都可以通过莱姆病和霉菌病等实验室结果得到科学证明。"在看这个之前有点忐忑，想知道它是否会贬低这个问题，但它被敏感而幽默地处理了。这部电影完美吗。"。"。这部电影的中心主题已经成功地由剧本和演员阵容制定出来。但是现在到了 2000 年代，我们得到了一些好电影和一些糟糕的电影，这必须是其中之一 戴帽子的猫毫无意义 CGI 效果真的很差，至于这里的演员，我们有迈克迈尔斯亚历克鲍德温艾米希尔他们都是著名的演员，他们在这部电影中真的很缺乏，他们在其他电影中更好，但不是这部电影另一件事我不得不说猫的帽子就像检查员的小工具，所有这些小工具都出来了，这就是为什么这部电影得到 3 但所有的 Theo 它确实有一些美好的时刻，但他们无法保存这部电影，无论如何这是一部非常糟糕的电影这部电影 这部电影非常适合孩子们，但如果你想要一个好的，10 岁以上的人会很无聊然后去买满载的赫比。"。我希望一路上都是这样。奇迹发生了，简·德克莱尔开始尿血什么的，所以德克莱尔先生有问题。"没有什么意义，根本不注重细节。
