太多的喜剧只有一个角色，现在基本上只是完全的喜剧救济。。此外，写作非常有创意。新的只是政治正确。大卫·爱登堡知道他在这个星球上的时间不长了，所以这部电影是他呼吁我们改变我们的行为，以拯救我们的星球和生长在地球上的野生动物。只是毫无意义。显然，有人不理解詹姆斯·布鲁克斯的观众，并试图去找瑞茜·威瑟斯彭的粉丝。"在乔治·卢卡斯（George Lucas）在最新的70年代（《新希望》）和80年代（《帝国反击战》和《绝地归来》）上拍摄了3部传奇的前几部电影之后，一切都被毁了，但是当迪士尼购买乔治·卢卡斯的版权时，《星球大战》宇宙完全被吞噬和肢解，也许新一代会喜欢它，但它是如此女权主义，并且带有让我呕吐的huuuugug政治信息， 我会坚持前3部电影，我认为这就是我所有的星球大战"。我理解它试图传达的概念，但也许非小说类书籍会是更好的格式。"。仔细观察这个角色会发现情况可能恰恰相反。这个故事是我有很多问题的地方。太可怕了。 Dick）的短篇小说《调整小组》（Adjustment Team）改编，乔治·诺尔菲（George Nolfi）编写并执导了有史以来最发人深省，最具想象力和惊心动魄的电影之一。 亲爱的说英语的人 - 请用原始声音和字幕观看，而不是配音。
