没有蹩脚的幽默或糟糕的表演。。可悲的是，它浪费在一个跳舞的傻瓜疯子角色身上。可悲的是，它浪费在一个跳舞的傻瓜疯子角色身上。但是，ABC的一些疯子决定，《指路明灯》的常驻黑客吉姆·布朗（Jim Brown）和芭芭拉·埃森滕（Barbara Esenten）可以在PC上进行紧急手术，而这个节目不需要保存。可悲的是，它浪费在一个跳舞的傻瓜疯子角色身上。演技=> 3/5（没什么不寻常的）;。这是超现实的，但并不好笑，我想萨尔瓦多·达利也可以这样说，所以我必须进一步限定它，它也完全缺乏任何天赋或聪明努力的证据。可悲的是，它浪费在一个跳舞的傻瓜疯子角色身上。表面上荒谬，从未完全实现，悬念和刺激就在这里，尽管经常出现无趣的配偶角逐和一些似乎永远不适合的异想天开。可悲的是，它浪费在一个跳舞的傻瓜疯子角色身上。他70岁了，但看起来50岁。我甚至没有感受到大卫·坦能特的角色基尔格雷夫，我也是大卫的忠实粉丝。"嗬嗬我在想什么小时候看这部电影，是的，我在日托中心看过这部电影，这是一个旧的VHS磁带，我们下午在日托中心看，我真的很讨厌一个伟大的节目是如何让这部制作拙劣的电影毫无意义的，为什么汤姆和杰瑞说话我不在乎他们的演员这个故事是关于汤姆和杰瑞帮助这个女孩的找到她的父亲和她的一个家庭成员，这只懒惰的狗穿着溜冰鞋无聊，她是这部电影的坏人，但我并不真正关心她，这是浪费时间和金钱，这部电影必须是最糟糕的电影之一，但不是有史以来最糟糕的电影，这部电影与节目无关，它毫无意义，无趣无趣的俗气电影毁了一场好戏，这是汤姆和杰瑞电视剧下坡的开始，所以请不要为这部糟糕的电影制作续集，他们不需要它顺便说一句我希望这部电影可以更好，更多地关于汤姆和杰瑞这部电影只是浪费时间我不在乎低预算，但这是我不得不说的票房失败唯一值得庆幸的是歌曲和配乐 2 分（满分 10 分）。可悲的是，它浪费在一个跳舞的傻瓜疯子角色身上。"。可悲的是，它浪费在一个跳舞的傻瓜疯子角色身上。?"。这部电影最引人入胜的品质是你对参议院工作的洞察力，这是无价的，必须将这部电影作为奥托·普雷明格最突出和最重要的电影之一，以及美国内部政治最重要的电影之一。拉米·马雷克扮演弗雷迪的主角无疑做得很好，但我个人觉得这个非常复杂的角色最终最多是二维的;编剧可能更应该为此负责：有斗争，但没有不可预测甚至遥远的障碍。可悲的是，它浪费在一个跳舞的傻瓜疯子角色身上。我认为如果你有一些时间，值得一看。
