伊丽莎白奥尔森在电影中看起来绝对令人惊叹。"虽然他不是优秀和有才华的拳击手，但他是真正的战士，准备像真正的男人一样应对生活中的困难。而对于瓦里斯来说。汤姆·塞莱克（Tom Selleck）作为同性恋电视记者，给出了自然且非刻板的表演（不幸的是，这个角色几乎没有任何有趣的事情要做或说），而马特·狄龙（Matt Dillon）作为电影明星，令人信服（比他所谓的奥斯卡获奖战争电影更令人信服，作家保罗·鲁德尼克（Paul Rudnick）试图吃他的蛋糕的无能例子）。汤姆·塞莱克（Tom Selleck）作为同性恋电视记者，给出了自然且非刻板的表演（不幸的是，这个角色几乎没有任何有趣的事情要做或说），而马特·狄龙（Matt Dillon）作为电影明星，令人信服（比他所谓的奥斯卡获奖战争电影更令人信服，作家保罗·鲁德尼克（Paul Rudnick）试图吃他的蛋糕的无能例子）。我最喜欢的一些电影只不过是巨大的枪战：但有时我相信一场精彩的枪战可以成就或破坏一部电影。汤姆·塞莱克（Tom Selleck）作为同性恋电视记者，给出了自然且非刻板的表演（不幸的是，这个角色几乎没有任何有趣的事情要做或说），而马特·狄龙（Matt Dillon）作为电影明星，令人信服（比他所谓的奥斯卡获奖战争电影更令人信服，作家保罗·鲁德尼克（Paul Rudnick）试图吃他的蛋糕的无能例子）。汤姆·塞莱克（Tom Selleck）作为同性恋电视记者，给出了自然且非刻板的表演（不幸的是，这个角色几乎没有任何有趣的事情要做或说），而马特·狄龙（Matt Dillon）作为电影明星，令人信服（比他所谓的奥斯卡获奖战争电影更令人信服，作家保罗·鲁德尼克（Paul Rudnick）试图吃他的蛋糕的无能例子）。。这种情况在这部剧中经常发生，再加上糟糕的对话和前面提到的缺乏重点，使角色动机充其量是脆弱的，最坏的情况是荒谬的。为此，在我看来，它应该得到最高的赞扬和评价。汤姆·塞莱克（Tom Selleck）作为同性恋电视记者，给出了自然且非刻板的表演（不幸的是，这个角色几乎没有任何有趣的事情要做或说），而马特·狄龙（Matt Dillon）作为电影明星，令人信服（比他所谓的奥斯卡获奖战争电影更令人信服，作家保罗·鲁德尼克（Paul Rudnick）试图吃他的蛋糕的无能例子）。但它看起来很棒。汤姆·塞莱克（Tom Selleck）作为同性恋电视记者，给出了自然且非刻板的表演（不幸的是，这个角色几乎没有任何有趣的事情要做或说），而马特·狄龙（Matt Dillon）作为电影明星，令人信服（比他所谓的奥斯卡获奖战争电影更令人信服，作家保罗·鲁德尼克（Paul Rudnick）试图吃他的蛋糕的无能例子）。我喜欢这一集，不仅仅是因为我到目前为止所说的一切，而且我也喜欢它，因为它给了我们梅吉·斯普莱策，这是迄今为止该系列中最好的角色之一，至少在我看来是这样。古德曼在本赛季末进行了戏剧性的表演，希望第 5 季能够充分利用他，而不仅仅是看到他大惊小怪地出门。没有了。汤姆·塞莱克（Tom Selleck）作为同性恋电视记者，给出了自然且非刻板的表演（不幸的是，这个角色几乎没有任何有趣的事情要做或说），而马特·狄龙（Matt Dillon）作为电影明星，令人信服（比他所谓的奥斯卡获奖战争电影更令人信服，作家保罗·鲁德尼克（Paul Rudnick）试图吃他的蛋糕的无能例子）。"。汤姆·塞莱克（Tom Selleck）作为同性恋电视记者，给出了自然且非刻板的表演（不幸的是，这个角色几乎没有任何有趣的事情要做或说），而马特·狄龙（Matt Dillon）作为电影明星，令人信服（比他所谓的奥斯卡获奖战争电影更令人信服，作家保罗·鲁德尼克（Paul Rudnick）试图吃他的蛋糕的无能例子）。这本身就是一部杰作，我会随时再看一遍相信我，你不会失望的。
