"Rayappan 的角色在电影中太好了，这也强烈地看到了大规模镜头和情感，故事由阿特利作为女性赋权精心执行，最后歌曲也为所有电影爱好者提供了完美的视觉享受。"如果你读过布雷特·伊斯顿·埃利斯的小说;尤其是《美国精神病人》、《魅力》、《月球公园》、《告密者》和《帝国卧室》;你会理解这部电影，并对这部电影的越轨故事表示赞赏。在整部电影中，瑞奇拍摄了他所看到的一切，并一直保存在磁带上。对观众的影响几乎是催眠的，就像被运送到一个真正的派对上。通常斯皮尔伯格的魔法会笼罩我，让我成为一个信徒，只是在间谍之桥的情况下并非如此。至于谋杀本身，“如何”是相当牵强的（因为它依赖于神话般的电视/电影“消音器”，显然可以使左轮手枪爆炸听不见，以及受害者妻子的行动，很难预测足够的确定性来计划），但“为什么”是完全荒谬的。至于谋杀本身，“如何”是相当牵强的（因为它依赖于神话般的电视/电影“消音器”，显然可以使左轮手枪爆炸听不见，以及受害者妻子的行动，很难预测足够的确定性来计划），但“为什么”是完全荒谬的。电影中几乎没有解释来证明他的行为是正当的。至于谋杀本身，“如何”是相当牵强的（因为它依赖于神话般的电视/电影“消音器”，显然可以使左轮手枪爆炸听不见，以及受害者妻子的行动，很难预测足够的确定性来计划），但“为什么”是完全荒谬的。"开始有点慢，可爱的角色，有趣的故事情节。。至于谋杀本身，“如何”是相当牵强的（因为它依赖于神话般的电视/电影“消音器”，显然可以使左轮手枪爆炸听不见，以及受害者妻子的行动，很难预测足够的确定性来计划），但“为什么”是完全荒谬的。"尼克凯奇扮演他在每部电影中扮演的同一个角色;他自己。至于谋杀本身，“如何”是相当牵强的（因为它依赖于神话般的电视/电影“消音器”，显然可以使左轮手枪爆炸听不见，以及受害者妻子的行动，很难预测足够的确定性来计划），但“为什么”是完全荒谬的。至于谋杀本身，“如何”是相当牵强的（因为它依赖于神话般的电视/电影“消音器”，显然可以使左轮手枪爆炸听不见，以及受害者妻子的行动，很难预测足够的确定性来计划），但“为什么”是完全荒谬的。相同的前提，略有不同的看法。至于谋杀本身，“如何”是相当牵强的（因为它依赖于神话般的电视/电影“消音器”，显然可以使左轮手枪爆炸听不见，以及受害者妻子的行动，很难预测足够的确定性来计划），但“为什么”是完全荒谬的。这部电影充满了动作和暴力枪战，马文·盖伊的配乐很酷（即使不如艾萨克·海耶斯的当代配乐那么酷），罗伯特·胡克斯在主角中很棒。。伊丽莎白·帕金斯。至于谋杀本身，“如何”是相当牵强的（因为它依赖于神话般的电视/电影“消音器”，显然可以使左轮手枪爆炸听不见，以及受害者妻子的行动，很难预测足够的确定性来计划），但“为什么”是完全荒谬的。
