"。说到演员，这是一个公平的B/电视明星阵容，但即使这样也不足以使他们免于过度/表现不佳以及糟糕的剧本和剧本。"我浪费了1：40的生命，有些场景太笨了，狗为什么还活着。"我浪费了1：40的生命，有些场景太笨了，狗为什么还活着。但是没有足够的动作符合我的口味，而且很多动作的指导都很差（尽管主角无疑是熟练的）。"我浪费了1：40的生命，有些场景太笨了，狗为什么还活着。"不知道柏忌是否值得为此获得奥斯卡奖。"我浪费了1：40的生命，有些场景太笨了，狗为什么还活着。实际效果让您在坐下来享受的同时进入电影。"所以首先，扮演名义上的Shady White的Clayton Miller看起来有点像年轻的Rob Lowe和Matt Dillon的触感，我觉得这很有趣。故事情节有时很奇怪，很难理解，但是这部电影有一些东西让它引人入胜。"我浪费了1：40的生命，有些场景太笨了，狗为什么还活着。"我浪费了1：40的生命，有些场景太笨了，狗为什么还活着。"我浪费了1：40的生命，有些场景太笨了，狗为什么还活着。"才华横溢的作家亚历克斯·加兰（Alex Garland）的导演处女作包含了关于人类对技术日益增长的依赖的明显道德教训 - 但它以一种平衡，轻松的方式呈现，一点也不说教。其次，这部电影似乎用相当宽泛的画笔描绘了基督教——也许是因为攻击这种宗教很时髦。"我浪费了1：40的生命，有些场景太笨了，狗为什么还活着。我甚至不知道这一点，直到我在VHS上购买了它，然后在DVD。"回顾：。
