。事实上，人们在预告片中不断抱怨的一件事是劣质狗以及不使用真正的狗。我坐在座位的边缘，有时，这种感觉是压倒性的。不是一部伟大的电影，但它实际上延续了特许经营权，解释了一些第一部电影的情节漏洞。关于早期生活，更好的模仿已经出现，甚至是像Monty Python的圣杯这样令人难以置信的模仿，但这只是平庸的，我感到抱歉，因为来自国外的喜剧为我们提供了许多文化比喻，但有时它是如此无聊。一定是有原因的。直到现在，我从未有过“最差电影名单”，而这个排在首位。我希望结局能解释得更多。一个温顺的中年男人精神崩溃;他的精神科医生推荐一家与世隔绝的酒店，在那里他可以找到他梦寐以求的安心。此外，由于在一个地方停留太久，故事在第三幕有点失去动力。列夫·施赖伯。当我第二次浏览Bhoot时，我注意到恐怖的主要来源是突然的音效（无论屏幕是否显示恶魔生物），RGV使用这个技巧来吓唬观众，而不是幽灵般的恐怖视觉效果。。"本可以淡化暴力，因为剧本并不完全需要它，比如当人被古杜枪杀时器官脱落，割喉等Pankaj Tripathi非常出色，Munna，Guddu和Bablu也是如此。
