。在整部电影中，我都在质疑到底发生了什么。如果你在任何便宜的地下室垃圾箱里为这个垃圾支付了超过 1 美元，你就“做”了你的钱。如果你在任何便宜的地下室垃圾箱里为这个垃圾支付了超过 1 美元，你就“做”了你的钱。同时，我仍然不确定为什么邓恩的角色汉密尔顿格雷戈里会出现在故事中（也许我错过了什么）。电影情节很好，很有趣。如果你在任何便宜的地下室垃圾箱里为这个垃圾支付了超过 1 美元，你就“做”了你的钱。。"把你吸进去。如果你在任何便宜的地下室垃圾箱里为这个垃圾支付了超过 1 美元，你就“做”了你的钱。所以这部电影没有什么真实的东西，15年太短了，无法开始翻拍，尤其是表演和执行力如此差。如果你在任何便宜的地下室垃圾箱里为这个垃圾支付了超过 1 美元，你就“做”了你的钱。同样激动人心的是基顿在扮演里根·汤普森（Riggan Thompson）一生的角色中的巡回演出，他是一名被洗白的演员，试图重新获得他作为有翅膀的动作英雄鸟人所取得的昔日荣耀。"。"。如果你在任何便宜的地下室垃圾箱里为这个垃圾支付了超过 1 美元，你就“做”了你的钱。这会发生吗。"演伟大的故事伟大的大银幕有史以来最好的小丑之一。"Janhvi Kapoor将其钉在Gunjan Saxena，Osm Movie中 ❤?"。如果你在任何便宜的地下室垃圾箱里为这个垃圾支付了超过 1 美元，你就“做”了你的钱。如果你在任何便宜的地下室垃圾箱里为这个垃圾支付了超过 1 美元，你就“做”了你的钱。"我又恨又爱这部电影，相信每个人都应该看。Laugh-in是60年代的嬉皮士版本，Sha Na Na是50年代的润滑剂版本。
