对这颗宝石的主要热爱和怀旧。我也喜欢莎拉康纳的成长。结局令人失望，因为它没有像书那样结束，这本书有一个如此好的结局，我不明白为什么它没有。总之，好的演员，好的故事，没有逻辑，完全不忠于历史。保罗通过他的潜意识，他的梦想挖掘了一些真实而致命的东西，但保罗·布雷特不知道他正在与穆尔巴赫教授查尔斯·阿恩特合作，查尔斯·阿恩特经营着保罗即将入住的 Restview 疗养院。"在查看汤姆·埃利斯的IMDB页面后发现了这个精彩的节目，我喜欢他在路西法。。一家汽车店，一个帮助父亲的小儿子，一个朋友和一个派对的邀请，拒绝和赤裸裸的真相的启示。"一本反传统的书，被制作成一部精彩但艰难的电影;尼科尔森（当他演戏时）、剧本、导演的明显可爱;射击一般;奇怪的是，最近（12 年 11 月）在 TCM 上放映，作为他们关于残疾人、电影中的残疾系列的一部分;奇怪的是，展示痴呆症患者（或残废的人，或其他残疾人）的电影在某种程度上是不对的，不是真的，达不到标准;PC 文化至高无上——根据 TCM 的说法，即使是以 17 世纪为背景的电影，比如 Bedlam;好像我们生命中最美好的岁月不应该让荷马没有双手——尽管这本书向他展示了一系列可怕的更令人不安的问题;因此，如果您以PC视图来观看电影，那么它就有了缺陷;另一方面，这是对个人与系统，孤独者与人群的严格审视，即使每个人都说你不应该做什么，你认为你应该做什么;不幸的是，60年代末至70年代初的信息是，你输了——好像它预示着保姆国家的到来，肯尼迪的《你能为你的国家做什么》到奥巴马的《你的国家能为你做什么》的转换;虽然有很多关于庇护和痴呆的电影，但这部电影几乎一直停留在理智与否的边缘;这就是它有趣的地方"。"肖恩·潘（Sean Penn）和迈克尔·道格拉斯（Michael Douglas）是两位演员，在这部电影上映之前，我的工作总是可以观看的，无论情节或角色如何。她要杀的人名单正在增加。这部电影非常有趣，与通常的蒂姆伯顿票价相比，节奏发生了很大的变化。下一个问题：主角。
