虽然一开始有点傻，但实际上丰富了故事，真的超越了任何个人的梦境序列。此外，历史学家咨询了这部电影，然后接受了采访，并在许多文章中讨论了现实与虚构。"。“这个节目/汽车/烤面包机很烂”和“我不喜欢这个节目/汽车/烤面包机”之间有很大的区别 每个人都可以自由地喜欢或不喜欢他们想要的任何东西，但不喜欢某件事，无论是电影、汽车还是电器，都不会让它变坏。"震撼世界的三个小时：对不宽容的观察 （2013）*** 1/2（满分 4 分） 电影历史学家凯文·布朗洛（Kevin Brownlow）将在现场讨论D。一旦他们必须团结在一起的前提被破坏，整个情节就会分崩离析。Sjsjsj。"虽然它有一个方便、曲折的情节，但很难超越安·萨维奇的一个音符肥皂剧表演。这让我看到，在这种情况下，你必须对某人保持耐心。即使你不喜欢科幻，或者你不喜欢爱情故事，这部电影仍然值得一看。演员阵容一如既往地出色，谜团耐人寻味，充满戏剧性。只有在疯狂中，只有一只稳定的手才能让他们把这一切握在一起——以及他们视觉方法的疯狂丰富性。