"甚至读了这本书，我都认为这是。"。。这就是我的评论，请留意更多以及其他娱乐内容。。。除了影片有一个圆满的结局。7。。故事情节还可以。"作者似乎有一些好主意：一个骗子，一个被盗的人格，一个纳粹的过去，一个浪漫的角度，一个神秘的孙子，一个神秘的邻居，另一个纳粹阴谋，我的天哪，如果他们只专注于一个好的情节!!!"。。。塔蒂还操纵音轨，调低对话并调高效果。。这是一部非常糟糕的电影，如果它早 20 年或早 40 年制作，对于神秘科学剧院 3000 的粉丝来说，这将是永恒的经典之一——但这不言而喻，为什么它有它的狂热追随者是完全可以理解的（如果有，我最近没有上网。"。。"。在一次大胆的离开中，索德伯格选择了喜剧框架装置。我想迪士尼会明白，非常愚蠢并不是很好笑。。。汤姆·塞莱克和新市长迪伦·沃尔什用snd。也不是一个很好的前提，但如果你要追求荒谬的情况，你不妨出去——同时至少保持角色的动机完整和合乎逻辑。
