我被一个女孩吸引并试图和她在一起，但几乎跟踪她，利用你的权力找到她住的地方并勒索她和你约会，这正是爬行者会做的事情。剧情就这样分崩离析了。一段小小的恋情悄悄潜入，有人试图通过嫉妒来惩罚其中一个男孩，但最终老师通过辞职和她的爱人离开来愚弄他们。"。"。"一本反传统的书，被制作成一部精彩但艰难的电影;尼科尔森（当他演戏时）、剧本、导演的明显可爱;射击一般;奇怪的是，最近（12 年 11 月）在 TCM 上放映，作为他们关于残疾人、电影中的残疾系列的一部分;奇怪的是，展示痴呆症患者（或残废的人，或其他残疾人）的电影在某种程度上是不对的，不是真的，达不到标准;PC 文化至高无上——根据 TCM 的说法，即使是以 17 世纪为背景的电影，比如 Bedlam;好像我们生命中最美好的岁月不应该让荷马没有双手——尽管这本书向他展示了一系列可怕的更令人不安的问题;因此，如果您以PC视图来观看电影，那么它就有了缺陷;另一方面，这是对个人与系统，孤独者与人群的严格审视，即使每个人都说你不应该做什么，你认为你应该做什么;不幸的是，60年代末至70年代初的信息是，你输了——好像它预示着保姆国家的到来，肯尼迪的《你能为你的国家做什么》到奥巴马的《你的国家能为你做什么》的转换;虽然有很多关于庇护和痴呆的电影，但这部电影几乎一直停留在理智与否的边缘;这就是它有趣的地方"。"。有很多例子。"这部电影在当时既有趣又悲伤。"。老实说，很激动。我希望我从未看过那些电影，它会让我更加享受这种可能性。"。战斗和混战场景远比 topgun 逼真得多，即使它们看起来不那么华丽。但是，即使我们可以在远离战争的电影院座位上，与沃尔夫的安德鲁·布里格曼（Andrew Briggman）相提并论，但到电影结束时，这只是另一种逃避现实的作品，观众可以带着“呜呜。"。。"。。她将成为引发巨大冲突的原因，在这场冲突中，掩盖、谎言、不公正和滥用权力将充斥着其他人类痛苦。"。"。然而，这作为一部浪漫片比一部惊悚片效果更好，只有那个时代的爱好者才会真正喜欢它。
