对我来说，一个有点令人失望的方面是基于真实故事的比喻，它确保惊喜将最小化，除了那些不知道 1952 年彭德尔顿和马萨诸塞州海岸警卫队在查尔斯顿港（马萨诸塞州）发生的事情的人，或者观看救援任务电影情节展开的经验丰富的退伍军人（或者我们中间那些阅读剧透的人 - 充满剧透的评论以确保我们正在观看主流中其他人称赞的东西）。我是“雷鸟”的忠实粉丝，尽管这部电影的情节和想法与旧的“雷鸟”电视节目完全不同，但在长篇电影中使用木偶的想法让我着迷。*我假设它包含隐藏的“复活节彩蛋”。"我不是中间/第二个故事的忠实粉丝。"我不是中间/第二个故事的忠实粉丝。然而，令人惊讶的是，这次翻拍仍然设法产生了一些动摇的核心情绪，这些情绪来自以如此惊人的方式打破信任。"我不是中间/第二个故事的忠实粉丝。"我不是中间/第二个故事的忠实粉丝。"这是我们民族的历史，这是我们流血30年的伤口"。。正如女演员S。"我不是中间/第二个故事的忠实粉丝。糟糕的对话对我来说需要一些真正可怕的事情才能完成它。孩子们会忽略很多没有发生的事情，但父母会注意到，年龄较大的孩子会在这部平庸的电影中途坐立不安，变得焦躁不安。"一个真正的大开眼界，任何橄榄球都必须注意。"我不是中间/第二个故事的忠实粉丝。我被惊人的演员阵容迷住了。我会看看我是否会在将来的某个时候再次回到它。"我不是中间/第二个故事的忠实粉丝。也许不如第一部好，但仍然是一部很棒的电影。"我不是中间/第二个故事的忠实粉丝。不太确定这些鬼魂是如何工作的，有时他们不能或似乎不与活人互动，然后突然之间他们可以触摸和捡起东西。在重新发行（在有声电影时代制作）中，所有的对话卡都被移除了，取而代之的是卓别林本人提供的连续旁白。这真的很有趣。这感觉不像是一部超级有凝聚力的电影，但这并没有让我太烦恼。
