3）电影中发生的场景在历史上是不正确的，试图将塞尔维亚人描绘成受害者，但实际上他们造成了最严重的罪行。"当孩子们蜷缩在桌子下时，泥浆撞破学校的墙壁的景象是我无法忘记的画面。可悲的是，沉重的情节剧减损了本应是局势的辛酸，音乐是压抑的，有时只是荒谬（特别是在教堂场景中，它就像恐怖电影中的东西）。看完之后，我神奇地变长了长度和周长。"。我和我的妻子时不时地看到这个笑声。我发现这种自负是真正的相互联系，所有的表演都很棒。当你为结局辩护时，你就会知道导演给出一个正确的结论是多么幼稚。。"。是的，这是一部糟糕的电影，但值得奥斯卡奖的表演。9/10 另一个精彩的剧集博士谁伟大的赛博人和坚实的悬念迫不及待地想下周喜欢这个结局到目前为止。。 我喜欢这个故事和角色发展，这是我们迄今为止的第一次"。但大多数评论过这篇文章的人并不欣赏或不理解的是“办公室”中的原始角色和他的旅程以及它是如何神奇地联系在一起的。完全不同的故事，但我发现它仍然引起了我的注意。斯蒂芬金自己的小说版本，在一点上是可以的，但主要是吃垃圾。
