最后说 - 狂热者曾经被制作出来已经足够奇怪了，它由一个现在贫民窟的一次性一线明星主演，并由说唱/摇滚重量级人物执导，这使它更加奇怪，并确保它在邪教电影巡回赛中的地位。现在对我来说是“约会”电视。我能对她说些什么呢。在我上YouTube并观看所有可能的解释和时间线图形之后。"。"。必须观看。"非常平庸的表演。"。"。"人们认为这家伙是天才。"。"。这是糟糕的电影制作，如果你用其他人替换导演的名字，评分会低得多。令人难忘的科幻电影之一"。"。至于苏联。我可以看到它的去向，我不需要再看它就可以给它打 1 分（满分 10 分），但我也可以访问续集（然而，这不是 Uwe Boll，而是神秘地，由那些如此无能地写第一部的人写的）， 由于它在IMDb上的评分高于原版，我想我会给它一个机会。"这是令人惊叹的Naomi Tani，所以似乎不太可能让人失望，但无论拍摄得多么漂亮，似乎确实缺少一些东西。"。"。你认识到注册人试图创造一部电影，不仅展示现在，还展示过去和过去决定的影响，但这部电影总体上并不好。"虽然以阿多尔·戈帕拉克里希南（Adoor Gopalakrishnan）的标志性风格将遥远的序列缝合在一起，但它是从缓慢燃烧的家庭剧突然转变为犯罪（角色发展完全折腾），这在Pinneyum（再次）中起作用，这部电影有一个边缘荒谬的情节，但仍然有很多关于贪婪，愚蠢， 以及失业和相关的绝望。除了是一场导演和表演都非常出色的视觉盛宴之外，这部电影并没有比第一部更能增加哲学讨论。而且它很难通过集合作为自己节目的介绍。
