但对每个人来说，都是他们自己的。我住在南加州，所以我从未见过这样的事情。也就是说，这很棒。但坦率地说，戴缅恩只是很奇怪。关于“科洛弗菲尔德”，我能说的唯一积极的事情是CGI几乎是好的（大部分是体面的，但它有效），但其余的事情，如故事，表演以及作为第一人称视角电影的愚蠢选择是可怕的，它很糟糕，因为它本可以成为一部伟大的电影，它只是缺乏指导/力量来做到这一点。关于“科洛弗菲尔德”，我能说的唯一积极的事情是CGI几乎是好的（大部分是体面的，但它有效），但其余的事情，如故事，表演以及作为第一人称视角电影的愚蠢选择是可怕的，它很糟糕，因为它本可以成为一部伟大的电影，它只是缺乏指导/力量来做到这一点。如果剧本或角色做得更好，三角恋与家庭和信仰的故事相结合，显然可以更好地呈现。从某种意义上说，这是一部不是悲剧的喜剧，因为它有一个幸福的结局。关于“科洛弗菲尔德”，我能说的唯一积极的事情是CGI几乎是好的（大部分是体面的，但它有效），但其余的事情，如故事，表演以及作为第一人称视角电影的愚蠢选择是可怕的，它很糟糕，因为它本可以成为一部伟大的电影，它只是缺乏指导/力量来做到这一点。其余的都很俗气。米歇尔·菲佛（Michelle Pfeiffer）不仅看起来很好看，而且她扮演了一个疯狂的母亲的角色，以极大的热情和有时歇斯底里的方式寻找她被绑架的3岁孩子。关于“科洛弗菲尔德”，我能说的唯一积极的事情是CGI几乎是好的（大部分是体面的，但它有效），但其余的事情，如故事，表演以及作为第一人称视角电影的愚蠢选择是可怕的，它很糟糕，因为它本可以成为一部伟大的电影，它只是缺乏指导/力量来做到这一点。关于“科洛弗菲尔德”，我能说的唯一积极的事情是CGI几乎是好的（大部分是体面的，但它有效），但其余的事情，如故事，表演以及作为第一人称视角电影的愚蠢选择是可怕的，它很糟糕，因为它本可以成为一部伟大的电影，它只是缺乏指导/力量来做到这一点。还好这部电影没有在影院上映，发行商也没有亏本。不是一部适合任何人的电影，而是一部适合艺术初学者的电影。关于“科洛弗菲尔德”，我能说的唯一积极的事情是CGI几乎是好的（大部分是体面的，但它有效），但其余的事情，如故事，表演以及作为第一人称视角电影的愚蠢选择是可怕的，它很糟糕，因为它本可以成为一部伟大的电影，它只是缺乏指导/力量来做到这一点。关于“科洛弗菲尔德”，我能说的唯一积极的事情是CGI几乎是好的（大部分是体面的，但它有效），但其余的事情，如故事，表演以及作为第一人称视角电影的愚蠢选择是可怕的，它很糟糕，因为它本可以成为一部伟大的电影，它只是缺乏指导/力量来做到这一点。 我并不是说我受到启发成为一名传教士或修女，但我是在说，对许多人来说，这将是他们信仰的有力工具。关于“科洛弗菲尔德”，我能说的唯一积极的事情是CGI几乎是好的（大部分是体面的，但它有效），但其余的事情，如故事，表演以及作为第一人称视角电影的愚蠢选择是可怕的，它很糟糕，因为它本可以成为一部伟大的电影，它只是缺乏指导/力量来做到这一点。"一个人可能会为一个想法而死，但这个想法在他死后会化身为一千个生命。"。。底片。
