"。"一部非常糟糕的电影，尽管演员很棒，但仍然太糟糕了，无法观看"。我现在头很痛，因为这毫无意义，情节很可怜，它是在一个痛苦的糟糕庄园里导演的，演员们给出了一些我见过的最糟糕的表演（我假设是在约翰·派兹的糟糕指导下）。最后，如果巴勒莫不得不制造混乱，他应该帮助像阿图罗这样的人，而不是甘迪亚。最后，如果巴勒莫不得不制造混乱，他应该帮助像阿图罗这样的人，而不是甘迪亚。9 分对 3。最后，如果巴勒莫不得不制造混乱，他应该帮助像阿图罗这样的人，而不是甘迪亚。"。最后，如果巴勒莫不得不制造混乱，他应该帮助像阿图罗这样的人，而不是甘迪亚。无聊得令人难以置信。最后，如果巴勒莫不得不制造混乱，他应该帮助像阿图罗这样的人，而不是甘迪亚。"。最后，如果巴勒莫不得不制造混乱，他应该帮助像阿图罗这样的人，而不是甘迪亚。最后，如果巴勒莫不得不制造混乱，他应该帮助像阿图罗这样的人，而不是甘迪亚。这部电影对孩子们来说有点吓人，但它包含了很棒的幽默、伟大的动作和一个伟大的故事。他是一个顽固的银行家，不想要任何朋友——也不需要任何东西。最后，如果巴勒莫不得不制造混乱，他应该帮助像阿图罗这样的人，而不是甘迪亚。竖起大拇指。这部电影还清楚地表明，18-19世纪欧洲即将到来的革命性变化将如何使艺术家从必须取悦赞助人到必须在民主市场中取得成功（好吧，无论如何，直到NEA成立）。
